一篇有关美军亵渎《古兰经》的“误报”，激起阿拉伯世界一片声讨乃至流血抗议，让美国政府碰个灰头土脸，更让报道来源——美国杂志《新闻周刊》始料不及、备受训斥。先道歉再撤稿，《新闻周刊》两天来作出了一连串认错举动（见本报5月18日A16版）。不过，这家报刊大腕认定，出错并非蓄意，涉案名记并无大错。同行也即刻评价道，这篇报道的“始作俑者”行事中规中矩、几近严苛，不会有意犯下如此低级错误。
《新闻周刊》华盛顿办公室主任丹尼尔·克莱德曼17日在采访时说，杂志社从中吸取教训，并作出适当调整。当被问及是否辞掉“肇事者”，克莱德曼说：“我认为（涉及）人员表现负责、专业……而且并非出于恶意，也不存在制度上的偏差，只是上当受骗才犯下错误”。经手此文的编辑马克·惠特克也表态，尽管出现“误报”，但“此事中每个人都遵循常规”，报道者已做了应做之事，就不该为此受到纪律处罚。
这篇报道的“一线作者”为调查型记者迈克尔·伊西科夫和负责国家安全问题报道的记者约翰·巴里。惠特克回述说，伊西科夫当时采信了一位匿名美国官员的话，揭秘美军正调查通过亵渎《古兰经》虐待囚犯的事件。为避免意外，他们在刊文前还特意将全文呈送给一名五角大楼官员。结果，文章发表后，国防部一名发言人13日随即批驳。《新闻周刊》回过来再予求证时，这名“线人”却开始犯“糊涂”。
对于这段公案，《纽约时报》17日也撰文暗表，前方记者伊西科夫的采访、行文过程符合新闻规范。
现年53岁的伊西科夫是名副其实的名记，当年正是他最先揭发了时任总统克林顿与莱温斯基的婚外恋。克林顿桃色案关键线人琳达·特里普的文书露西安娜·戈德伯格德评价说，伊西科夫在采访中格外敬业，简直到“令人恼怒”的地步，“每件事都要两处求证”，“简直把人逼疯”。伊西科夫的老东家《华盛顿邮报》的记者霍华德·库尔茨表示，“他会根据匿名来源写出富有争议的文章并不惊人，”库尔茨说，“有时这是处理敏感或机密信息的唯一方式……不过一旦来源有误，你就得反受其害。”孙浩
