乌兹别克斯坦很不舒坦

　　核心提示

　　在英国等西方国家的重压下，乌兹别克斯坦政府18日组织数十名外国使节和记者亲临日前发生骚乱的东部安集延地区进行实地评估。尽管如此，英国、欧盟和联合国官员仍坚持要求对骚乱事件展开独立调查。

　　稍显平静的乌兹别克斯坦局势当天也再起波澜。一位反叛武装领导人声称，他们已经控制了东部边陲城镇科拉苏夫，并称要“独立”。

　　位于中亚腹地的乌兹别克斯坦于5月12日夜爆发了罕见的武装骚乱，骚乱被平息后，各种说法纷至沓来：“颜色革命说”，“宗教极端分子暴乱说”，“人民起义说”，如此等等。

　　外国使节实地考察

　　乌兹别克斯坦安集延地区12日晚发生严重的武装骚乱并被政府迅速平息。事后，乌国内反对派和一些西方国家纷纷指责政府军在平息骚乱过程中造成大量平民伤亡。为了澄清事实，乌兹别克斯坦政府同意让外国驻乌使节和记者前往骚乱地区。

　　在乌官方组织下，首批来自美国、英国和法国等国家的36名使节和联合国官员及随行记者18日飞抵安集延地区。陪同的乌兹别克斯坦副外长伊科姆·涅玛托夫说：“这次行程的目的是消除媒体的失实指责。”

　　外国使节们参观了12日晚间被武装人员占领的监狱和政府大楼。政府大楼依然是一片狼藉。一名政府工作人员向外国使节们描述了武装人员如何处死被扣为人质的当地官员，并在出逃时如何用平民作人体盾牌。

　　按照乌兹别克斯坦政府17日公布的正式数字，安集延骚乱共造成169人死亡。除32名政府军士兵丧生外，其余大多为武装人员。一些人质和无辜平民则命丧武装人员之手。

　　考察团在安集延逗留了3个小时。出于安全考虑，乌政府在外国使节所到之处加强了戒备，并且告诫他们不得四处走动。

　　独立调查压力加大

　　然而，一些西方国家外交官随后抱怨乌兹别克斯坦政府安排的行程过于紧凑，并且没有为他们提供与当地居民深入接触的机会。他们同时呼吁对安集延骚乱进行独立调查。

　　英国外交大臣杰克·斯特劳当天在接受英国广播公司（BBC）采访时也提出对乌兹别克斯坦安集延骚乱展开独立调查的要求。

　　当天，欧盟和联合国官员也都提出了类似要求，向乌兹别克斯坦政府施压。

　　但是，乌兹别克斯坦总统伊斯兰·卡里莫夫17日强调，安集延骚乱是乌兹别克斯坦的内部事务，乌不需要对这一事件进行国际调查。

　　边陲小镇宣称“独立”

　　正当乌兹别克斯坦局势逐渐恢复平静之时，东部边陲城镇科拉苏夫又起动荡。当地叛乱武装领导人巴赫季亚尔·拉希莫夫18日声称，他们已经控制了整个小镇，并将建立一个独立的宗教国家。

　　这起事件引起了人们对于宗教极端势力可能借机兴风作浪的担忧。安集延和科拉苏夫所处的费尔干纳盆地一直是极端组织活跃地区。

　　拉希莫夫的助手阿拉伯—伯尔文·巴丹伯耶夫宣称，他们旗下共有5000人，目前科拉苏夫城内已经没有任何政府官员。

　　乌内务部长扎基尔·阿尔马托夫说：“这简直是一派胡言，那里一切正常。”（据新华社供本报特稿）

　　新闻背景

　　乌兹别克骚乱

　　当地时间5月12日23时30分，数十名手持冲锋枪和手枪的武装分子乘汽车突袭了乌兹别克斯坦东部安集延市附近的一个警察哨所。他们打死4名警察后，砸开警察大队仓库，抢走了数十支冲锋枪、手枪和部分手榴弹。

　　此后，武装分子于13日凌晨1时30分，冲向当地驻军营房，5名士兵被打死，大量冲锋枪、手榴弹，两挺机枪和一辆“吉尔—130”型载重汽车被抢。接着，这些武装分子来到监狱，用汽车撞开大门后，2000多名在押犯被放走。

　　武装分子并未就此罢手，而是分乘数辆汽车边呼喊边射击，冲进了安集延市。进入市内，他们选择了三个攻击目标：州内务总局、州安全总局和州政府大楼。在攻击前两个目标失败后，武装分子强占了安集延州政府办公大楼和一所学校，与赶来围剿的警察和政府军对抗。与此同时，在安集延市的中心广场聚集了几千名示威者，其中也有一些武装分子掺杂在里面，挑动人们喊要卡里莫夫总统和政府下台的口号。一些集会者则声称，他们参加集会不是为了支持伊斯兰武装分子，而是为了支持民主。没过多久，武装骚乱被乌强力部门平息。

　　乌总统卡里莫夫在随后的新闻发布会上指出，骚乱是由极端组织“伊斯兰解放党”的分支机构“艾克拉米亚”策划和制造的。他还特意强调，显然有人企图在乌境内制造与吉尔吉斯斯坦“革命”类似的事件。（环球）

　　新闻分析

　　恐怖势力兴风作浪

　　“颜色革命”黑影晃动

　　分析人士指出，乌骚乱背景复杂，在国内，反对派与宗教势力绞在一起；在国际上，美国既想在乌推动“民主变革”，又怕宗教极端势力利用这种变革来推翻世俗政权。

　　乌出现“宗教反对派”

　　武装骚乱发生后，一些俄罗斯专家指出，骚乱背后有“颜色革命”的影子。他们的根据是：与其他国家的反对派不同，乌兹别克斯坦反对派走上了一条与宗教势力相结合的道路。实际上，早在格鲁吉亚发生“颜色革命”后，乌兹别克斯坦政府就马上意识到了问题的严重性。2004年上半年，乌司法部对国内的各种非政府组织进行了检查，要求它们重新登记。有美国背景的索罗斯基金会、社会开放研究所和社会组织基金会等非政府组织因支持乌立场极端的反对党、破坏乌国内稳定，被依法取缔。正是由于乌政府采取了强有力的措施，乌反对派财源被断，他们既不掌握媒体，手中也没有权力，很难像其他国家的反对派那样“日益壮大”。另一方面，伊斯兰教在乌兹别克斯坦发挥着重要作用。俄新社指出，乌反对派的抗议活动在很大程度上与宗教运动密切相关，他们经常打着宗教民主的旗号来反对乌现政权。德国《每日镜报》也指出，反对派与宗教势力相结合就出现了“宗教反对派”，他们在塔吉克族占多数的城市和各民族混居地区的影响很大。

　　美国对乌政策很矛盾

　　安集延事件发生后，国际社会迅速做出了反应。5月13日，美国政府呼吁乌兹别克斯坦政府与示威者双方均要克制。白宫发言人麦克莱伦说：“乌兹别克斯坦人民希望见到一个更有代表性及民主的政府，但必须通过和平方式，不是通过暴力。”然而，美国更关注的是在安集延逃跑的大量囚犯中可能包括“乌兹别克斯坦伊斯兰运动”成员在内的恐怖分子，美国担心这些人会给这一地区的稳定带来威胁。

　　目前，在“反恐议题”失去新意后，美国在中亚开始推动“民主议题”。乌兹别克斯坦的特殊性使美国左右为难。一方面，美国要想拉住这个反恐盟友就必须保证其政权稳定；另一方面，美国又希望在乌兹别克斯坦推动所谓的“民主进程”。目前，美国认识到，费尔干纳盆地的极端组织不承认世界上任何国家体系，藐视所有国家的法律，脱离父母，只服从该组织的头目。他们主张推翻中亚各国的世俗政权，建立政教合一的伊斯兰国家。权衡之下，美国不希望“民主攻势”在乌兹别克斯坦造成社会混乱，使极端势力有可乘之机。但为了使“民主攻势”在中亚形成连锁反应，美国会使用各种手段向乌兹别克斯坦施压，以促使其“平稳过渡”。（据《环球时报》）