在美英的压力下，一个外国观察团已经前往安集延。但如果从乌兹别克斯坦东部骚乱事件的发展过程来看，一贯作风强硬的美国人，此次的表态却有点模棱两可。
一边厢，美国人打压乌现政权，要求其进行政改，并承担起在人权、民主方面的责任，另一边，他们又对反政府分子发动的暴力和恐怖事件发出了强烈谴责。这两种声音叠加出现的效果是，对卡里莫夫的紧逼势头减缓了。
可以说，在后苏联空间推销“美式民主”并最终引致质变，是美国的工作重点。事实上，中亚地区也已有“颜色革命”的先例。而乌兹别克斯坦出现骚乱，美国却没急着“趁热打铁”，它在顾忌什么？
很多时候，一个模糊的表态背后，势必有一种矛盾的心态。因为除了地缘政治的角力，这里对美国而言，对其全球范围内的反恐策略而言，还意味着重要的战略利益。卡里莫夫的“铁腕”统治事实上帮助了美国人遏制该地区的极端势力，而“9·11”后，卡里莫夫又主动向美国提供军事基地，协助其攻打阿富汗塔利班，就此成了美国的反恐盟友。安集延事件虽然可能催生另一场“颜色革命”，但美国显然对保证这一革命不被激进的伊斯兰运动所利用心中无底。更何况，乌反政府骚乱爆发的费尔干纳盆地，从苏联时代开始就是个“中亚火药桶”，贫困导致了伊斯兰极端势力的崛起，该地区的事态一旦升级，将成为地区新的动荡因素，不利于美国的全球利益。
看来，坐在“火药桶”上的美国，既要指点江山、坐收渔利，又想毫发不伤，还真是个难题。
杨立群
