中新社香港五月二十一日电新加坡消息：新加坡《联合早报》二十一日发表社论指出，美国把本国出现贸易逆差的责任强加于中国，是对“公平自由贸易”原则采取双重标准，不仅不能缩小贸易逆差，而且会削弱人们对“公平自由贸易”原则的信心。
社论说，五月十三日和十八日，在不到一个星期的时间内，美国商务部以“扰乱市场”为由，连续两次宣布对七类中国纺织品实行配额限制。由此，中美之间旷日持久的贸易纠
纷再次升级，双边贸易的秩序正在经受考验。
社论说，在对华贸易都有较大逆差的背景下，美国和欧盟趁机对北京左右夹攻，一是指责中国操纵人民币币值，致使出口商品价格偏低；二是要求中国采取措施，包括对纺织品实施出口限制。
其实，早在全球纺织品限额制度取消之前，中国就已经在欧美国家不安的关切之下，增加了对一百四十八种纺织品的税收，以此控制在短时间内出口涨幅过快的趋势。但是，尽管出口增幅得到一定程度的控制，成本优势使中国纺织品在欧美市场依然大行其道。在自由和公平贸易的前提下，这是自然的现象。
然而，美国和欧盟却把自身蒙受贸易逆差的责任全部加于中国，并且持续地以贸易制裁相威胁。欧盟相比之下还比较冷静，表明不对中国纺织品采取单方面限制措施。遗憾的是，华盛顿当局在谴责北京“操纵”人民币币值的同时，自己却做出了干涉自由贸易的事情。
社论指出，美国和欧盟是“全球贸易自由化”的倡导者和推动者，也享受着“自由贸易”的好处。令人不解的是，当感到自己“吃亏”时，美国就忘记了对世贸组织所作出的承诺，对“公平自由贸易”原则采取了双重标准。
社论说，对任何国家而言，“自由贸易”都有两面性。尽管美国对华贸易确实存在逆差，但美国从对华贸易中获得了巨大利益。美国跨国企业正从中国市场获得丰硕成果。中国对原材料的需求也使美国钢铁业、矿产业和木材业获得极为丰厚的利润。而价廉物美的中国轻工产品，包括纺织品，更已成为美国进口商和分销商的主营产品之一。对华贸易促进了美国经济的成长。
正因为如此，美国对中国采取的贸易限制措施虽获得国内少数群体的支持，却伤害了其他群体的利益，而且也达不到缩小贸易逆差的目的，充其量只能在其国内政治中产生短期效应。
社论指出，作为最重要的贸易经济体，美国动辄在双边贸易中采取单方面措施，是一个不好的示范。它会削弱人们对公平和自由贸易原则的信心。
