联合国第七届《不扩散核武器条约》审议大会不久前在纽约召开。这是“9·11”事件后第一次召开这样的大会，理应是一次全球合作，共谋安全和禁核的大会。但会议一开始就显得很不协调，有些意见针锋相对。会议开了九天才就议程达成协议。
美国企图把会议变成它批评与谴责伊朗和朝鲜的平台，甚至扬言“应该剥夺朝鲜和伊朗和平利用核能的权利”，遭到与会很多代表的反对。美国处理核武器问题的双重标准也遭
到猛力批评。伊朗等国代表还“将”了美国一军，指责美国一直反对签订禁止向无核国家使用核武器的条约，拒绝对上届审议大会通过的核裁军计划的执行情况进行审议。它们还要求最大的核武器国家带头裁减核武器。美国在会上受到多方指责，会外更受到严厉的批判。美国前总统卡特在会议开幕的当天撰文指出，《不扩散核武器条约》的效力减弱，“美国是罪魁祸首”；“美国领导人一方面声称，正在保护世界免受伊拉克、利比亚、伊朗和北朝鲜等国的扩散威胁，另一方面却不仅拒绝遵守条约中现有的限制，还认可试验并发展新型武器的计划。”卡特明确要求，美国作为唯一的超级大国，在承诺不首先动用核武器问题上应“起带头作用”。
几乎是不谋而合，最近出版的美国《外交政策》刊登了美国前国防部长麦克纳马拉的一篇文章，以他切身的经验和体会，揭露美国背弃有关核条约和在核武器问题上的双重标准。文章尖锐地指出，目前美国的核武器政策是“不道德的，非法的，军事上也是没有必要的和十分危险的”，“外交上也更具破坏性”。文章说，很多有力的迹象表明，美国并没有认真致力于取消核武器库；布什政府的核计划，以及它拒绝批准《全面禁止核试验条约》，“等于同该条约决裂”。这等于是告诉没有核武器的国家：“我们（拥有世界上最强大的常规部队）永远需要核武器，但你们（面对潜在的武装精良的对手）永远不允许得到一件核武器。”这样下去，几乎肯定会出现核武器大量扩散的状况，从而增加使用核武器以及核武器落入恐怖分子手中的可能。
前苏联总统戈尔巴乔夫也毫不留情。会前，他突然在联合国出现。在2005年度的阿兰克斯顿和平颁奖大会上，他颁奖并发表了对美国不很客气的演说。他指责美国“虚伪”、“假道义”。他说，美国“指责它国拥有核武器，而美国自己呢，却不肯削减核军备。”
卡特、麦克纳马拉和戈尔巴乔夫都是国际舞台上的“重量级元老”，都有亲身经历，都是历史的见证人。他们不仅说得好，而且理直气壮，铿锵有力，一针见血。
王嵎生
