早报专稿
“通常的道德准则及职业操守可能对《太阳报》来说并不适用，它也不大可能遇到法律上的麻烦。”就《太阳报》大肆曝光“萨达姆照片”的报道，中国青年政治学院新闻传播系主任展江教授在接受早报记者采访时表示。不过，英国小报的哗众取宠乃至整个媒体的状况仍然引起了业界的担忧。
《太阳报》是英国的著名小报，也有人直接用“黄色小报”来称呼它，但不得不承认的是，它的发行量在英国稳居第一，在欧洲排名第二，在全球也能排到第七位。对于《太阳报》来说，最吸引读者眼球的就是它要做足文章的，这也解释了为什么从来只对性、丑闻和明星感兴趣的《太阳报》会瞅上关在监狱中的萨达姆。
面对美国当局和国际舆论的指责，《太阳报》仍然振振有辞，他们声称萨达姆当政时也曾经将无数囚犯包括英国战俘的照片和影像资料公之于众。难道《太阳报》真是出于义愤要主持公道吗？
展江教授认为，因为萨达姆符合以下几个特点：在英国人尽皆知、穿着内裤以及洗袜子的形象“有趣”、而且还是一个反面角色。总之一句话，就是有利可图，因为这条新闻能够吸引人们的注意力，扩大报纸的销量，同时提高自己的“声望”。
展江表示，虽然萨达姆的律师团已经宣布要起诉《太阳报》，但他本人很怀疑后者是否会因此遭受损失。《太阳报》这次的出击并非像人们所认为的那样是一次鲁莽而荒唐的行动，而是经过了精心策划和准备的。他指出，《太阳报》的老板是新闻大亨默多克，此人旗下的《纽约邮报》这次也同时刊登了照片，应该是一次协调行动。此外，展江表示，阿拉伯世界对此事的反应也不像人们想象的那么激烈。在伊拉克，痛恨萨达姆的人很多，很少有人对他的“隐私”被暴露表示同情；在其他国家，有人认为是对萨达姆尊严的侵犯，但同样有人认为不过是一些新闻照片罢了。
展江认为，由“萨达姆照片”所引发的争论可能将主要集中在道德和职业操守层面上，而不是法律层面上。德国的《焦点》周刊不久前分析原因说，英国的报纸大多是在街头出售，长期订阅的较少。在这种情况下，新闻的标题就决定着一份报纸的发行量。因此，正如伦敦的媒体研究员德斯·弗里德曼所指出的那样：“那些耸人听闻的标题很有市场。”问题是严重的，著名的报刊专家詹姆斯·柯伦认为：“英国媒体在欧洲是最不让读者信赖的。”英国人有理由对他们的媒体持这样的怀疑态度。例如，去年11月，英国女王伊丽莎白二世访问德国，《每日快报》当时声称，德国人有可能要求女王为第二次世界大战期间盟军轰炸德累斯顿道歉。这纯属一条假新闻，但是《每日快报》事后也没有做任何更正，而《观察家报》等大报，以及英国广播公司都反复援引了该报道。
其实不少西方媒体都面临着类似的问题，从《纽约时报》的布莱尔被开除到CBS的拉瑟辞职，再到最近的《新闻周刊》事件。有一些资深的媒体评论员直言不讳地指出：在争取读者的激烈竞争中，严肃报刊和街头小报之间的界限开始变得模糊不清。长年担任《卫报》政治版主编的迈克尔·怀特就表示，现在已经不可能明确地区分两者了，因为：“我们是跟大猩猩关在一个笼子里。”文鸣
