朝核问题真的是让美国费尽了心机。平壤上周宣布提取8000根废燃料棒后，华盛顿的忍耐似乎快要到了极限，先是抛出“五方会谈”不成，接着又搬出了一套“三种选择”新报告，甚至还把削减对朝粮食援助问题在这个时候拿出来说事。
选择一：默认现状 保持不变
默认，是美国在朝鲜实施核试验情况下的第一种选择。其实，如果美国方面默认朝鲜是又一个拥有核武器的国家，那么被美国视为“眼中钉”的伊朗和叙利亚等“无赖国家”也会谋求获取核武器。此外，出于战略制衡需要，日本和韩国也会谋求核武器。这一系列潜在的连锁反应不会不对美国在远东地区的战略利益乃至美国本土的安全保障构成威胁。
选择二：联合日本 海上封锁
美国的第二个选择是同日本、韩国、澳大利亚等同盟国合作，在朝鲜周边海域增强军事力量，配备核武器，在开展海上封锁准备工作的同时加强导弹防御系统。然而，这种封锁的做法是有悖于六方会谈框架的基本宗旨的。中国一直重申，希望通过六方会谈和各方的努力，通过外交谈判和平解决朝鲜半岛核问题，实现半岛无核化目标。
选择三：一厢情愿 切断能源
美国共和党人提出的第三种选择是，美国同中国合作，通过切断对朝鲜的能源供应等，对朝鲜实施完全封锁。这一“选择”的内容，可谓美国人的一厢情愿，也表现出美国议员们对中国外交部在过去几年里一再重申的观点似乎充耳不闻。中方曾多次强调，中方所做的是维护地区的和平与稳定，谋求以和平方式妥善解决半岛核问题，不赞成以施压和制裁的方式处理国与国的关系和国际关系中的重大问题。
作者：韩榕华
（来源：华夏时报）
