小泉该照两面镜子

　　“9·11”事件后，随着美国新一轮全球战略扩张的需要及其遭遇的困境，日本在亚太地区乃至国际上扮演的角色也越来越引人注目，受到国际社会的普遍质疑和批评。

　　本世纪初小泉出任日本首相时，国际上就有一种议论，说他是“东方的一只鹰”，同美国的那只鹰可能“比翼齐飞”。现在看来不幸言中了。只不过，不是“比翼”齐飞，而是“跟着飞”罢了。这种“小泉现象”，在伊拉克战争后、特别是近期以来，表现得尤为明显

，同德国和韩国的现象形成鲜明对照，并集中表现在如何正确对待历史和现实问题上。

　　第一面镜子：德国

　　德国尊重历史事实，并从中吸取教训。前西德总理勃兰特等领导人曾双膝跪在犹太人死难者纪念碑前，施罗德总理最近也当众向犹太人死难者纪念碑鞠躬，表示诚挚的歉疚、忏悔和谢罪。这并不是因为他们对当年发动法西斯战争负有直接责任，而是他们敢于对本国的历史负责，深刻反省，以史为鉴。可日本呢？小泉等日本领导人不断参拜供有甲级战犯牌位的靖国神社，明目张胆地篡改和歪曲历史，美化侵略。两相对照，反差很大。这方面评论已经很多。这里需要强调的是，目前日本正在四处奔走，企图挤进联合国安理会常任理事国行列。它以为，政治上，靠着美国支持就能一举成功；经济上“有钱能使鬼推磨”，可以影响甚至收买一些成员，取得联合国大会三分之二的多数。殊不知美国在安理会并不是万能的；有钱也未必能使鬼推磨。一个当年法西斯阵营的成员，至今对那段侵略的历史还不认账，甚至千方百计美化，如何能得到国际社会的信任与认可？小泉首相为什么不拿德国这面镜子去照照自己？

　　第二面镜子：韩国

　　首先，韩国与日本的战略思维很不一样。冷战结束十几年来，世界人民普遍渴望和平、发展与合作，但强权政治和冷战思维仍然严重存在。日本由于往日的“帝国情节”未了，“亚洲盟主”的梦也没有破灭，因而在重大国际关系和重大国际安全问题上，不顾时代主题，逆潮流而动，总想配合美国拼凑什么“亚洲版北约”，开辟日本的“丝绸之路”，从战略上包围和牵制中国。韩国则完全不同。它顺潮流而行，始终强调和平与对话解决问题，强调互利合作和共同发展。不赞成预设敌人以及所谓“邪恶轴心”之类的提法。

　　第二，在美日韩“铁三角”联盟相互关系方面，日美同盟正在日渐加强，韩美同盟则日渐削弱。日本欲借大洋彼岸的“东风”坐大，对美国的战略安排与实施心领神会，亦步亦趋，基本上没有摆脱“主从关系”。韩国虽也把美国看作主要盟友，在伊拉克战争问题上也支持了美国，但从整体上看，它始终强调“和平发展”，强调“平等的伙伴关系”，主张“当东北亚的和平杠杆”。在军事和安全方面，它也试图摆脱美国主导的“隶属型安保体系”。不久前，韩国还决定终止草拟韩美联合司令部的“朝鲜作战计划”。

　　第三，在对华关系方面，尽管中国一向对日本采取宽容和友好睦邻政策，强调两国和平、合作和“一衣带水”的紧密关系；明确宣示中国将永不称霸，也绝不当头；希望中日两国“勿为恶虎斗，应为良马行”，寻求共同发展和繁荣之路，但小泉和他的某些同僚，始终怀着不健康的心态看待中国，把中国视为日本的“心腹之患”和“妨碍日本安全和主权的严重问题”，且同美国配合默契，企图遏制中国的迅速发展。日本几家主流媒体甚至扬言，日本就是要同中国“一争高低”，“给中国一点颜色看看”，“要把领导权从中国那里夺回来”。最近，日本还进一步干涉中国内政，同美国一起把台湾海峡定为它们“共同的战略目标”，甚至准备同美国一起制定针对朝鲜半岛和台湾海峡的所谓“共同作战计划”。韩国则完全不同。中韩建交以来，韩国一直把中国视为友好邻邦，寻求互利合作和共赢。在日美宣布台湾海峡是它们共同战略目标后，韩国明确表示，美军若介入台海，韩国不会参与；东北亚必须努力去避免因美国和日本把中国的崛起当成威胁，而演变成“冷战”的局面。

　　第四，在朝核问题上，日本唱的调子更接近美国，有时调门比美国还高，甚至挥舞“制裁”和“先发制人”的大棒。韩国则同美国保持一定距离，不但坚决反对对朝鲜动武，也反对对朝鲜实施封锁和制裁，坚持对话与和平解决，主张与朝鲜“和平共存”，主张采取措施保障朝鲜的体制安全。

　　从以上几点不难看出，日韩两国的战略思维和政策行为形成了多么鲜明的对照。小泉首相为什么不拿韩国的这面镜子也去照照自己？

　　小泉首相和他的某些同僚也许会继续自我欣赏，不愿拿德国和韩国这两面镜子去对照自己。但客观事实是无情的。国际社会将会去对照，中韩等日本邻国将会去对照，日本人民迟早也一定会去对照，并得出自己的结论。

　　王嵎生