英国《泰晤士报》26日发表文章说，欧洲人对宪法喊“不”只为一个原因：经济。欧洲在经济上正彻底走向失败。
文章说，法国、德国、意大利、荷兰等国人民也许对全球化、过度自由化或移民问题感到愤怒，但这反映出了更深层次的隐忧。他们的生活水平不断下降，养老金岌岌可危，子女们纷纷失业，民族自豪感逐渐变成了累赘甚至耻辱。“老”欧洲经济自20世纪90年代初期
以来的相对衰退，几乎是现代史上前所未有的灾难，尤其是德国和意大利，也包括荷兰和法国。欧洲人从来没有经历过这样的情况：从充分就业的经济繁荣到停滞不前的社会转变会持续如此之久。在欧洲大陆，失业率自1991年以来一直维持在8％至11％之间，经济增长率在过去14年里只达到过一次3％。用这种骇人听闻的经济状况来解释欧洲人的政治忧虑可谓绰绰有余。但这对欧洲的未来意味着什么？如果欧洲经济仍然处于瘫痪状态，那么联邦主义计划就显然失去了意义，欧盟进一步大规模扩大也就毫无希望。而一旦欧洲经济复苏，对于欧盟政治的失望情绪也许很快就会烟消云散。
文章认为，欧洲经济状况下滑是从1991年德意志联邦银行统一管理欧洲货币政策时开始的，并随着1999年欧洲央行的建立而进一步恶化。这绝不是巧合。事实上，欧洲央行的所作所为将欧元从迈向欧洲一体化的一大步变成了欧盟进一步发展的最大障碍。自欧洲央行建立以来，从因特网浪潮到其泡沫破灭，从“9·11”袭击事件到伊拉克危机，从中国的崛起到华尔街的集体丑闻，世界经济所受到的一切重大冲击都来自欧洲以外的地方。然而在上述任何一件事情中，欧元区所遭受的经济和政治破坏都要大于美国、英国或日本。 如果欧洲领导人想要重新燃起欧盟一体化的希望，那他们有一条显而易见的路可走。首先要解决的问题是，欧盟宪法的任何修订案都必须修改欧洲央行的目标，让各国央行行长接受明确的政治领导。这在英国、美国和日本都是理所当然的事情。对欧洲央行施加某种政治约束并不能确保民众支持欧盟一体化，但至少能够向选民们承认，欧洲已经走过了金融机能不健全的十年，而这种状况现在即将被打破。（完）（来源：参编）
