谈到“伙伴”，它往往意味着亲密无间、互助互谅、心心相印、唇齿相依，然而最近的几件事却让人对此存了疑问。先是前几天，美国对自己在南亚的战略伙伴———印度指手画脚，指责它与伊朗进行重要的能源合作，态度中满是傲慢与威胁。而后23日，布什出奇不意的宣布：美国与阿富汗正式建立“战略伙伴”关系，而此前美军亵渎古兰经事件的阴霾还一直飘摇未散。奇怪的是，连对方的宗教感情都无法尊重，又怎么谈的上结成“战略伙伴”？
美国对印度翻脸不认伙伴，却对阿富汗开出了慷慨的承诺支票，这两种迥异的态度的确引人诧异，但稍加考虑，就会悟出这其中亲疏冷热的奥妙。印度与伊朗的合作背离了美国扼制伊朗、在全球推行西方民主的战略，而与阿富汗交好则符合美国巩固全球反恐成果、防止“基地”势力死灰复燃的如意算盘。不难看出，美国选择伙伴和选择对待伙伴态度的惟一标准就是对方是否符合自家当前的利益，而除此之外，所有所谓“平等”“协商”“互惠”“互助”的规则统统弃之九霄云外。利益一旦冲突，美国便会高举屠刀，而利益一旦贴近，美国便有慈悲胸怀。伙伴意义的蜕变就是美国现实主义政治选择的表现。
显然，对于这一浅显的道理，印阿领导人都是心知肚明。在与美国交恶的情况下，印度领导人近期频频出访，22日，印度总统卡拉姆访问俄罗斯、会见普京，积极扩大本国的生存空间，他成为苏联解体后首位访问俄罗斯的印度总统。而阿富汗总统卡尔扎伊，他此时是否正在细细掂量着“战略伙伴”这个头衔的含金量？
安蔚
(来源：山西新闻网 山西晚报 网络编辑：徐舜)
