美调查不力 穆斯林不干

　　美军亵渎《古兰经》事件已经过去天了，但还没完。随着美军调查结果未获得穆斯林世界的信任，美国政府看样子还没有找到平息抗议浪潮的办法。

　　美国调查人员在26日承认，关塔那摩美军监狱的看守和审讯人员确实对《古兰经》有“不当处理”行为，但否认他们是有意亵渎《古兰经》，更一口咬定绝对没有人将《古兰经》冲进马桶。这个调查结果并未获得穆斯林世界的信任。

　　27日，穆斯林世界再度掀起抗议美军亵渎《古兰经》的浪潮，上万名中东和亚洲国家的穆斯林示威者在各地举行了抗议活动。

　　美国的调查结果之所以未获穆斯林世界信任，原因有两个：一是伊斯兰国家认为刊登《新闻周刊》两次道歉并宣布撤回，是迫于一向喜欢钳制媒体的美国政府压力所致。阿富汗一名诗人及杂志编辑纳德里说，他无法相信“这么重要的媒体会将这样重要的新闻搞错”。巴基斯坦一家报纸称，《新闻周刊》并非首家报道美军亵渎《古兰经》的媒体，以前也有过类似的报道。

　　二是美国自家调查的公正性令人怀疑。按照国外一些国家的做法，发生类似严重的行政失误或侵犯人权的严重事件，往往都是成立独立调查小组，由独立调查小组对事件进行独立调查，最终的调查结果应由独立调查小组作出并向公众公布。由于调查小组的相对独立性，因而其结果具有较高的权威性和公信力。要做到独立这其中有一个关键，即当事者必须回避，不能对调查的过程和结果产生影响和左右作用。

　　美国此次的调查从程序上就难以保证其公正性。如果是美国内部发生了矛盾，可以由美国的有关部门调查。现在是美国军人和穆斯林世界发生了矛盾，美国本身就是当事者，还由美国政府来调查，美国政府就可能因为“护短”而偏袒自家人，作出有利于美军的调查结论。对事件的调查，当事方之一的美国只有配合调查的义务，而不该参与调查，以免瓜田李下之嫌。只有如此，才能保证调查过程的独立性及其结果的公正、客观，并具有权威性。

　　既然当事方必须回避，那么必须要有一个“第三方”充当调查者和裁判员。问题是，或许是由于“心虚”，美国一直拒绝或阻挠“第三方”（如联合国人权委员会）对关塔那摩美军监狱展开调查。

　　其实，由“第三方”调查国际性争议，是有先例的。苏丹达尔富尔地区自2003年2月起处于战乱中，西方国家曾经指责该地区发生了种族大屠杀，苏丹政府当然不认账。为查明真相，联合国安理会通过决议，决定成立国际调查委员会展开调查。

　　2004年10月成立的独立调查委员会，经过3个月的实地调查后，得出结论：达尔富尔地区没有发生灭绝种族的大屠杀，调查委员会没有发现苏丹中央政府有实施种族灭绝政策的意图。

　　美军亵渎《古兰经》事件的调查结果要获穆斯林世界信任，只需由“第三方”开展独立调查即可。只是这样一来，恐怕会有更多的侵犯人权事件被发现，导致美国陷入进退两难、更加被动的境地。

　　（王卫明）

　　作者：王卫明

　　（来源：华夏时报）