荷兰往欧盟伤口撒把盐(组图) | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年06月03日08:52 潇湘晨报 | ||||||||||||||||
虽然欧盟的政治家们仍不肯言弃,但除了扼腕叹息,他们也不得不开始冷静面对现实,深刻反思欧盟未来的发展去向,寻找挽救早已“奄奄一息”的欧盟宪法的途径。 否决如期而至 根据荷兰广播节目公司公布的最新结果,在已统计出的99.8%的选票中,61.6%的选民投票反对《欧盟宪法条约》,38.4%的人支持。这和外界的预测相差无几,反对比例超过了上月29日法国对《欧盟宪法条约》公决时的55%。 由于少数海外选民邮寄的选票还无法统计,因此最终的官方结果预计要到6日才会公布,但《欧盟宪法条约》在荷兰再次遭遇否决已成定局。 虽然荷兰的公决并不像法国那样具有约束力,但拥有最终定夺权的议会此前表示,只要投票率达到30%以上,他们将顺应民意。而这次荷兰民众表现出来的热情更是出乎人们的意料,62.8%的投票率远超预期。 早在类似的出口民调结果公布后不久,力主通过条约的首相扬·彼得·巴尔克嫩德便承认“赞成”阵营失利。他说:“荷兰人民今晚已经说得很清楚了,这是一个清晰的结果。自然,我感到很失望……我们将完全尊重这一结果。” 仍求欧洲合作 虽然《欧盟宪法条约》在荷兰遭到高票否决,但对于这场压倒性胜利,反对者们并没有像法国人那样大张旗鼓地庆祝。在不少荷兰人看来,他们仍愿意继续支持欧盟,只要它的步子不要迈得太大。 当首批出口民调结果公布时,聚集在阿姆斯特丹阿尔蒂公园的数百名“不”阵营选民齐声欢呼,拥抱在了一起。他们是极左的社会党支持者,主要反对欧盟推行的自由市场政策。 而荷兰举国上下则相对比较平静,电台和电视台也很少有反对者出镜,沾沾自喜地表态。 反对通过条约的社会党议员哈里·范·博梅尔在电视辩论中说:“我们希望继续与欧洲合作,但我们必须放弃这种新自由主义的管理模式,停止将权力交给布鲁塞尔。”欧洲联盟总部设在比利时首都布鲁塞尔。 基督教雇主联盟也是反对阵营的坚定一员。来自该党的议员安德烈·鲁富特说:“我们需要一个权力受限、野心小点的欧洲,它应该仅限于履行一些基本任务。” 欧洲应好好反思 极右的福图恩党则呼吁欧洲应该暂停脚步好好反思一下。该党在一份声明中说:“在法国说‘不’,荷兰说‘不’,很可能英国和其他国家也要说‘不’后,我们不能当作什么事都没发生那样继续前进。关键的问题是我们是希望看到一个由主权国家组成的欧洲,还是欧洲合众国。”作为失败一方,巴尔克嫩德也强调,荷兰将在欧洲“继续充当建设性伙伴”,而且公决结果也不应被看作“对欧洲合作的最终宣判”。 尽管拉脱维亚议会2日上午以绝对多数票批准了《欧盟宪法条约》,但欧盟宪法面临的危机仍未缓解。荷兰是欧盟的6个奠基国之一。1951年4月18日,法国、联邦德国、意大利、荷兰、比利时和卢森堡在巴黎签订建立欧洲煤钢共同体条约,并逐步发展成了今天拥有25个成员国的欧盟。其间,荷兰一直发挥着重要的作用,其人均财政摊款位居各国之首,这也是引起荷兰国内不满的原因之一。新华社6月2日专电
| ||||||||||||||||