在1日的全民公决中，63％的荷兰选民紧随法国人，对《欧盟宪法条约》投下反对票。荷兰选民投反对票，大多是出于和法国类似的几个原因：
一是民众对国家经济不振、欧元实施以来物价不断上涨大有怨言。甚至连一些在原则上并不反对宪法的人也说：“这样的政府不配我为它投赞成票。”
二是认为欧盟一体化程度提高会使不少国家权力上交欧盟。如果土耳其等国将来也加入欧盟，将会带来更多麻烦。
三是政府宣传宪法颇为不力，选民对这一未来的欧洲大法缺乏完整了解。有些宣传造势与宪法本身并无多少关联，显得“混乱和非专业”。被引为笑柄的是，自由党欧洲议会成员为显示否决宪法带来的后果，竟然推出展示奥斯威辛集中营画面的宣传广告。
面对勾画欧洲蓝图的宪法，相当多的欧洲公民流露出对政治家们的不信任，对欧盟发展不确定性的疑虑，对欧洲未来的强烈忧患意识。难怪欧洲的政治领导人和媒体评论家都认为，法荷两国公投在欧洲大陆造成政治地震，必将引发一场关于欧洲未来的大讨论。欧盟委员会主席巴罗佐在法国否决条约后也承认：“现在我们必须拿出时间进行深入思考。”
两个欧盟创始国接连对宪法说“不”，不仅使欧盟的政治家们感到难堪和痛楚，而且给欧盟发展前景蒙上厚厚的阴影，这两场公决在相当程度上延缓了欧洲政治一体化进程。从历史的角度来看，欧盟发展之路从不平坦，一直充满坎坷。（辛华）
