欧洲媒体热评荷兰说"不" 对欧盟宪法的致命一击

　　6月1日，荷兰选民以压倒性多数否决《欧盟宪法条约》。2日，欧洲媒体纷纷发表文章，为行将就木的《欧盟宪法条约》举行“临终祈祷”。

　　随着东欧移民大量涌入，位于不断扩大的欧盟中心的荷兰人担心国家同一性被淡化。据非官方调查统计，高达61.6％荷兰选民对欧盟宪法说“不”，而这次否决甚至比3天前法国否决欧盟宪法更加严重。英国《卫报》指出：“如果说法国的公投结果对欧盟宪法造成沉重

打击，那么荷兰人的选择对欧盟宪法来说就是致命的。英国《独立报》指出，欧盟宪法”已经不存在了”。

　　同样，西班牙主要媒体《国家报》强调：“在法国放弃欧盟宪法3天后，荷兰人进一步告诉大家，欧盟宪法已经是垂死挣扎了。”法国《费加罗报》说：“欧盟宪法第二次被否决进一步表明欧盟面临的危机有多严重。”

　　《欧盟宪法条约》要想最终生效，必须获得欧盟所有25个成员国的批准。尽管欧盟领导人一再表示，批准程序将继续进行，但无法想象，在欧盟两个主要创始国先后投票反对的情况下，这部宪法还能存活。

　　荷兰媒体敦促荷兰各政党尽力弥补因公投而在人民之间造成的裂痕。荷兰《忠诚报》文章指出：“荷兰人拒绝欧盟宪法，也就是向荷兰政府以及大部分议员脸上甩了一巴掌。”一直以来，荷兰政府和议会都在积极呼吁选民投票支持欧盟宪法。

　　但一些荷兰媒体也对选举结果表示遗憾。荷兰国内发行量最大报纸《电讯报》发表评论指出：

　　“这一结果，以及法国人的公投结果，对欧洲绝不是好事。为了使欧洲在世界上有自己的声音，现在正是应该踩油门加速的时候，但荷兰人却踩了急刹车。”

　　德国《南德意志报》则认为，宪法本身过于复杂，荷兰政府宣传欧盟宪法的工作也不到位，导致荷兰人拒绝了欧盟宪法。“荷兰的公投表明，对一个长达500页的文件投票是多么可笑……此外，荷兰政府并没有给予欧洲怀疑论者有力的回击，他们的宣传工作做得太迟，太含糊。”

　　美国《国际先驱论坛报》则分析说，欧盟宪法“已经成为一纸空文”，“（这一结果）将产生重大影响，欧洲一体化步伐会停滞，法国在欧盟其他地方将不受欢迎，甚至作为欧洲统一象征的欧元将飞速下滑”。

　　在一片哀叹声中，英国报纸发现了一些积极因素。英国《独立报》说，荷兰人否决宪法使布莱尔政府获得了新的机会。英国将于7月1日成为欧盟轮值主席国，英国可以带领欧盟进行必要的改革，甚至使欧盟达成新的一致。比如，敦促欧盟同意实施《欧盟宪法条约》中争议最少的内容，包括结束轮值主席国制度，任命欧盟外交部长等。

　　保守的英国《每日电讯报》则指出，布莱尔应该利用这次机会，收回与其他成员国无关的国内政策控制权，“包括税收、工业政策、社会政策、收容政策，移民政策以及雇佣方面的法律”。（孙晓慧）