重启朝核问题六方会谈指日可待了吗? | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年06月09日11:13 新华网 | ||||||||
新华网专稿:第3次朝核问题六方会谈结束至今将近一年了,虽然经包括中国在内的有关各方为重启六方会谈作出了多种努力,但何时能举行第4次六方会谈目前仍是个悬念!有分析人士指出,六月份是条“心理底线”,如六方会谈再久拖不决,不仅对各方为之所作的努力是个严重挫伤,同时会使与会各方处于极其尴尬的境地,如何解决朝核问题的前景就更难预测了。
令人感到欣慰的是,虽然六方会谈的关键两方--美国和朝鲜--还没有明确表示重返谈判桌的具体日期,但种种迹象都显示,坚冰将被打破,重启六方会谈已见曙光。 中国发挥积极作用 作为朝核问题六方会谈的主持国,中国对待朝核问题的基本原则是,首先,为了自身的经济发展,中国需要稳定的外部环境;其次,为了亚太地区,特别是东亚地区的长期稳定,不能打破这里的核平衡和大国之间的军事平衡;再次,为了使朝鲜半岛不再受到战争的摧残,中国主张和平处理朝核问题。 正是出于上述目的,中国常驻联合国代表王光亚7日在纽约对新闻界表示,中国欢迎美国和朝鲜官员在纽约再次举行会晤,并希望新一轮朝核会谈能够尽快在北京举行。他指出,包括中国在内的有关各方都认为六方会谈是解决朝核问题的最佳方式,并在为尽快恢复会谈而积极努力。 同日,美国国务院发言人麦科马克在例行的新闻吹风会上,称赞中国在重启六方会谈中发挥的作用,并认为目前出现的种种迹象是“一个重要的进展”。 美朝关系出现松动 关于朝核问题的六方会谈到去年六月举行过三轮,但美朝之间长期以来的互不信任使原定去年九月举行的第四轮会谈至今未能举行。但美朝双方谁也没有放弃有限的接触渠道,自去年十一月底以来,美朝代表三次就恢复六方会谈在纽约进行了接触,从目前的迹象看这种接触取得了进展。 众所周知,长期以来朝核危机的僵局在于,朝鲜将美国给予安全保障作为放弃核计划的前提,而美国则将朝鲜首先放弃核计划作为展开谈判的关键。而在华盛顿提供安全保障的框架下,平壤同时也希望获得能源、粮食和其他经济援助。 分析家们认为,目前,美朝关系出现某种松动,显然双方在上述问题上各自作出了某种程度的让步。 美国务院发言人麦克马克和白宫发言人麦克莱伦日前同时披露,美国和朝鲜官员6日在纽约举行了会晤,朝鲜向美方表示了将会重返六方会谈的意愿。麦克莱论还认为,朝鲜有望很快作出反应。 但麦克莱伦强调,美朝两国官员6日的会面不属于谈判,只是双方继续保持接触。观察家们注意到,美国与朝鲜六方会谈代表利用“纽约渠道”会晤已并非首次,双方近一个月内曾有两次碰面,而此次会晤正是应朝方要求举行的。 尤为让朝核问题的分析家感兴趣的是,朝鲜已经向美国的主流媒体发出邀请,美国广播公司和《纽约时报》即将访问朝鲜。美国广播公司已决定派出记者采访团于6月7日至12日访朝,并计划在当地进行卫星转播,这不失是朝鲜对美方表示的一个善意姿态。 克林顿建言:美朝直接对话 美国前总统克林顿日前在接受美国福克斯新闻网记者独家专访时表示,他认为布什总统在朝核问题上采取的方式是正确的,但最终美国政府将必须直接与朝鲜展开一对一的对话,而不是再通过多方谈判解决问题。 克林顿说:“包括中国在内的一些国家可以帮助我们,旨在解决朝鲜核问题的六方会谈可以产生效果,但迟早我们将不得不在朝鲜问题上采取更主动的举措。其实审视一下布什政府字里行间的意思,我想这也正是他们的想法。” 克林顿认为,虽然朝鲜把发展核武器视作国家实力的标志,而且为实现这一目标而不惜采取一切行动,但朝鲜政府并非绝对的“失去理智”,言外之意,美国需要与朝鲜直接对话。 美强硬派的阻力不可低估 据美《华盛顿邮报》披露,目前美国政府内部处理朝核问题的“鹰派”和“鸽派”斗争达到白热化程度。报道称,日前陪同美国防部长拉姆斯菲尔德在新加坡访问的一位不愿透露姓名的五角大楼高官表示:“美国本月底内可能做出有关是否将朝核问题提交安理会的决定。” 但美国国务卿赖斯随即否认:“我认为,我们将做出最终决定的说法有点言之过早,你们知道,我总是说,我不会对事情设定最后期限。”《华盛顿邮报》报道称,朝鲜通过“纽约渠道”与美国国务院进行接触的事实被公开,表明美政府内部的鹰派和鸽派出现了矛盾。 报道声称,目前美国六方会谈首席代表——国务院副国务卿希尔要求拥有谈判主导权,以便引导朝鲜重返六方会谈,但强硬派反对这一主张,并坚持维持去年6月的提案水平。 美方去年6月提出的方案是,如果朝鲜承诺完全放弃核物并接受核查,则作为补偿,在准备期内由有关国家向朝鲜提供能源。而美国可在适当时候开始同朝鲜进行双边关系正常化谈判。但朝鲜拒绝了这一方案,称“让我们自行解除武装,而后再进行关系正常化谈判的提议并不可信。” 让观察家们感兴趣的是,目前美朝关系出现的松动,是否意味着双方对美方去年6月提出的方案各自作出了某种程度的让步,如若如此,重新启动朝核问题的六方会谈也就指日可待了。(阿彭)
| ||||||||