据路透社报道，美国负责欧洲和欧亚事务的助理国务卿丹尼尔·弗里德6月9日奉国务卿赖斯之命访问柏林期间表示，美国希望与欧洲进行关于中国问题的战略对话。他同时指出，战略对话不讨论对华解禁，因为“讨论武器解禁显然不合时宜。”对话的主要目的是希望“欧洲能够了解，我们为何对中国军事发展的某些方面感到担忧。”
弗里德一席话带有明显单边性质。目前，世界各国之间存在着各种战略对话，主要以
交换对国际关系的看法和外交政策意图为目的，此举有利于减少误解促进和平。但很少有战略对话专门针对第三国，这样的对话只会增加误解和不信任，会带上歧视和不友好的烙印，不利于世界和平。就具体形式而言，任何战略对话不应预设题目，或预禁题目，不应堵对方的嘴，而应体现国际关系中的双向和对等原则。弗里德将美方对解禁一事的关切以“不合时宜”含糊带过，却极力敦促欧洲理解美方的担忧，听起来有点说教的意味。
美国之所以有此建议，主要原因是美欧双方对华政策的分歧日渐加深。稳步前进的中欧关系令美感到不安。中欧高层互访频繁，双方都赞成国际关系中的民主化，都认同和平与发展的世界主题，对国际关系中的单极和霸权倾向感到担忧。相比之下，美欧关系自伊拉克战争以来，由于对国际关系根本问题认知的差异，产生了不少分歧。
更深层次的原因，是美希望将对华或遏制或怀柔的主导权操于己手，因此对欧盟日渐发展的独立自主外交倾向忧虑日深。美国担心，一旦美伺机挑起对华新一轮遏制高潮，欧洲可能基于事情本身的是非曲直，而不是从意识形态去判断，将不能成为美国盟友，从而打乱美遏制节奏。推而广之，美国更担心自己在全球的政策影响力。伊拉克战争中欧洲的坚定与自信已经成为美挥之不去的一个阴影。欧洲越是独立和成熟，与美的摩擦面就越大，在国际关系中对美说“不”的可能性就更多。因此，美国倡议对话，表面上看，限定在对华政策，实质上，是美试图以对话框架牵制欧洲、打击欧盟自主外交倾向、推行美单边霸权的大战略意图中的一环。
松林
