韩国和日本历史学家10日公布了他们首次对历史进行共同研究的报告。历经3年努力，双方在两国间一些重大史实上依然存在严重分歧。
10日公布的报告共约1900页，分古代史、中近代史和近现代史三个部分。自2002年正式开展工作以来，双方历史学家共举行了16场研讨会，但参与起草报告的16名日本学者和15名韩国学者承认，双方在一些重大历史问题上基本没能达成共识。
报告总结说：“（双方）在许多问题上存在观点差异，例如东亚外交关系和演变、日本和韩国之间的条约、日本对朝鲜半岛的殖民统治以及1945年之后数个双边问题。”
其中，日本从1910年开始对朝鲜半岛长达35年的殖民统治是双方争执的核心问题之一。韩国历史学家在报告中认为，标志日本正式吞并朝鲜半岛的1910年《日韩合并条约》是在日本的武力强迫下缔结的，因而在国际法上存在许多问题，不具有效力。日方则否认强迫一说，认为《日韩合并条约》是双方自愿达成的，并声称当时不存在“因对国家的强制而缔结的条约无效”的规则。
在战后赔偿问题上，韩国学者们认为，朝鲜和韩国受害者有权要求日本政府就其侵占朝鲜半岛期间，包括第二次世界大战时犯下的战争暴行作出赔偿。而日本历史学家却认为，战争赔偿问题已经通过双方战后的一系列条约和经济援助得到了解决。
对于两国历史学家在一系列重大史实问题上出现的严重分歧，日本首相小泉纯一郎10日认为“没什么”。“如果存在观点的分歧，这没什么，”小泉说，“在历史学家之间也会存在认知上的个体差异。”惜安
