推迟批准欧宪最后期限欧盟反思发展模式 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年06月18日08:44 天津日报 | ||||||||
潘革平 本月16日,欧盟首脑会议一致决定推迟原定的2006年11月之前批准《欧盟宪法条约》的最后期限,以使各国有充足时间进行“反思、解释和讨论”。欧盟需要“反思”什么呢?需要“反思”的东西固然很多,但说到底是自身发展模式的问题。
饱经分裂和战争之苦的欧洲,在二战之后经过50多年的探索,逐渐形成了以和平、稳定、社会经济均衡发展为目标的“区域整合、共同治理”模式。2004年,欧盟一口气吸纳了10个成员国,“欧洲大厦”陡然升高。正当欧洲政治精英踌躇满志地准备大展宏图之时,《欧盟宪法条约》最近先后被法国和荷兰否决。欧洲领导人痛定思痛,深感托起“欧洲大厦”的根基不牢。那么,欧盟的发展模式存在什么问题呢? 其一,民主缺失。西方的民主理论认为,人民是主权的来源。然而,在建设“欧洲大厦”的过程中,欧洲国家恰恰忽略了民众的意志。如今,欧盟在许多领域已实现了超国家化,但它离普通民众的距离却越来越远了:无论是欧盟的机构运转,还是政策的出台及其执行过程,普通民众都难有机会参与。 其二,经济发展和社会公正之间出现失调。与美国的纯市场经济不同,欧洲所推行的市场经济,使国家能提供较多的福利支持和保护,社会各阶层的贫富差距因此相对要小。但最近十几年,欧洲模式已处于下风,一方面欧洲的竞争力明显低于美国,另一方面高福利政策越来越难以为继。 2000年,欧盟提出了著名的“里斯本战略”,计划用10年时间在经济、就业、福利和社会稳定等方面全面赶超美国,但实施几年来效果很不理想。今年2月,欧盟委员会提出了一个旨在重启“里斯本战略”的新方案,突出“增长与就业”两大主题。该计划则受到广泛质疑。 其三,民众对欧盟缺乏认同感。欧洲一体化进程一直面临维持主权和加深一体化之间的矛盾。欧洲联合模式应当是政府间主义,还是超国家主义?这一核心问题一直未有定论。 无论如何,欧洲一体化的脚步都不会停止。人们期待着,经过“反思”,欧盟发展模式将得到进一步完善,“欧洲大厦”的根基会得到进一步的夯实,正如巴罗佐在16日的记者招待会上所说,“反思并不意味着停止,而是为了更好前进”。 新华社记者潘革平 (新华社布鲁塞尔6月17日电) | ||||||||