美国法律制度使他无罪

　　“正是程序决定了法治与任意或反复无常的人治之间的大部分差距。坚定地遵守严格的程序，是我们赖以实现人人在 法律面前平等享有正义的主要保证。”美国法学家道格拉斯对“程序正义”如是说。

　　□本报记者 白涛

　　圣玛丽亚，加州。从去年11月至今，杰克逊娈童案进行了7个多月的时间，陪审团终于做出了最后的裁决——所有 罪名都不成立。宣判后，在随从的护卫下杰克逊的黑色座驾缓缓驶进了他的“梦幻岛”。之后，他就径自进了卧室上床睡觉。

　　然而，如果杰克逊是一名中国的明星，他的娈童案(在中国称之为猥亵儿童罪)在中国的法庭审理，情形会是什么样 呢？

　　江西省赣州市人民检察院、华东政法学院法律硕士杨涛对记者说：“实体内容一样，但所实行的程序不一样，可能导 致的结果和需要处理的善后完全不同——也许，杰克逊被宣告无罪的可能性会比较小，他在今后相当长一段时间里还是不会睡 上安稳觉。”

　　律师对实体判决影响不同

　　杰克逊能够聘请一个庞大的律师团，这个律师团对各种不利于杰克逊的人证、物证花费了大量时间经过严密的调查一 一推翻并识破。

　　“而在中国他最多只能聘请二名律师。”杨涛说：“更为重要的是，律师在美国法庭上的作用巨大，他的案件刚暴露 ，律师也同时介入进行调查取证，我国的律师只有在检察机关审查起诉后才能起到实质作用，此前仅仅是提供一些法律咨询。 而且，杰克逊案一共进行了四次庭审，律师有足够的时间来补充证据，通过庭审辩论和庭审调查来阐述自己的主张，澄清事实 ，而在中国一般这样的案件最多半天庭审就结束了，就是特别重大的也就是二、三次庭审，律师在法庭的发言也受较多限制， 因此律师的作用远没有美国的律师在法庭作用大。”

　　陪审团裁决是“上帝的意见”

　　“我们全体陪审团成员，感到世界上的眼睛都在看着我们，已经完全、细致地研究了整个案件，研究了2005年1 月31日以来控方提供的证据和相关法律条文。遵循陪审员条例，我们可以自信地做出我们的宣判。我们希望这个案子是我们 对法律系统的公正和事实的一个最终判断。”这是陪审员在宣布杰克逊案判决结果前的法庭陈词。

　　杨涛认为，杰克逊案是由陪审团进行审判，陪审团由普通公民组成，审案比较情绪化，不像职业法官理性。

　　“在美国，重大刑事案件是陪审团负责事实认定，法官负责法律适用，而陪审团是由普通公民组成，这种审判方式就 是民众对案件的审判，因此他们的判决就是上帝的意见，不能上诉，不能更改，被害人也知道不能因此抱怨法官，上访也是没 有用的，诉讼到此为止。”杨涛对此解释道。

　　因此，即使被称为杰克逊“死对头”，十年穷追不舍，最终无果的控方首席律师汤姆·斯奈登在听到宣判后曾这样说 ：“很显然，我们对这一结果感到失望，但是我们相信法律是公正的。”

　　而在中国，这种案件都由职业法官审理，所以受情绪化的影响自然更小的多。另外中国法院的审判委员会也对定案起 着很重要的作用。

　　坚持无罪推定标准

　　缺乏证据，相信这是杰克逊获得自由的最大因素。一名女陪审员在解释判决结果时说：“我们有一大堆证据，但是最 后都回到同一点，就是这些证据不足以定罪。”

　　杨涛说：“现在一些冤假错案相继披露后，法官更加谨慎了，但基本还是遵循“疑罪从轻”、“留下活口”的思想， 而杰克逊案恰恰不是没有证据而是证据不足，这样的案件在中国很难判处无罪，可能是从轻、减轻处理。更何况，一些法院为 了照顾公安机关、检察院的面子，也要让有疑问的案件做免于刑事处罚或缓刑判处。”

　　无罪后是否可申请国家赔偿

　　“如果杰克逊是在中国判决无罪后，他将不会坐车回到庄园之后就径自进卧室上床睡觉，而是找到他的律师来商量如 何申请国家赔偿。”杨涛说，“因为，在中国，像他这样的刑事案件，经过刑事拘留、逮捕、起诉、审判，一般情况下，他也 该被羁押6、7个月了。想想当年刘晓庆因为涉嫌偷税罪，最后又不起诉了，但她还是在看守所呆了近半年的时间。而杰克逊 幸运多了，在去年11月，美国警方虽然对杰克逊发出逮捕令，但随即允许其在交出护照、交纳300万美元保释金后予以保 释，杰克逊被限制人身自由根本就没几天，他想提国家赔偿都无法提”。

　　可见，美国的陪审团制度屏障了法官的风险，也促使了社会的稳定。尽管可能还有些人会在大街上抗议，但仅仅就是 抗议而已。