“连连擦汗”和“惜字如金”

　　“连连擦汗”者，是以铁腕著称的美国商务部长古铁雷斯。本月初，在温度适宜的清华大学会议厅，面对中国学生追问纺织品问题，一时语塞，连连擦汗，最后竟中途匆匆离去。此事经媒体渲染，很多同胞有扬眉吐气之态。

　　“惜字如金”者，是美国商务部发言人。本月中旬，在得知中欧纺织品贸易争端最终以双赢局面收场时，美国政府的惟一表态只是商务部发言人的一句话：美国官员“正在研究

这一协议”。如此“惜字如金”，和美国“指点他人江山”的习惯大相径庭。

　　“连连擦汗”和“惜字如金”，都多少出乎我们的意料。据悉，中美最快下个月将就纺织品问题进行新一轮磋商，在此之前，我们有必要深究一下这两个“意外”带来的问题。

　　首先，古铁雷斯的“连连擦汗”值得我们扬眉吐气么？

　　几十年来，尽管得到最大限度的政府保护，作为一个劳动密集型产业，美国的纺织品和服装工业还是随着经济全球化步伐的不断前进而急剧衰落，成为“夕阳工业”，美国也就成了一个纺织品进口国。

　　全球纺织品和服装贸易配额制度今年1月1日被取消之后，发展中国家包括中国的纺织和服装产品对西方国家的出口出现较大的增长，这是必然的，同时也是对美国广大消费者有百利而无一害的事情。

　　也就是说，抬高中国纺织品进口的门槛其实是有损美国消费者的利益，意味着消费者的福利水平因为高关税而降低。而以低薪和相对较高的劳动强度为特征的中国部分纺织企业也会因为贸易壁垒而关闭。

　　有资料显示，纺织品出口占到中国整个出口额的16%，加之纺织业是劳动密集型的产业，涉及直接就业的大概1900万人，如果加上其他相关产业的就业人口，将牵涉到1亿多从业人员的利益，百分之一的价格变动都会造成大量的工人下岗。在现代贸易中讲求的是双赢或多赢，而中美纺织品贸易争端只能导致多输。

　　所以，有评论认为，在纺织品问题上，如果我们从古铁雷斯流汗的事件中占一点点上风的话，那也是精神层面的，在一个追求经济利益最大化的市场经济中，这“一点点”没有任何意义，因为在古铁雷斯擦汗的同时，是很多中国纺织工人的正在失业。

　　不希望看到古铁雷斯擦汗的窘态，盼着他能拿着厚厚的订单冲我们微笑，所以，我们要问，对中欧纺织品贸易谈判双赢的结果，美国政府“惜字如金”的背后隐藏着什么？

　　事实上，美国政府对中欧纺织品贸易协议没有什么反应，本身也就是一种表态。不管这种沉默是在考虑采取类似“模式”来解决中美之间的纺织品贸易争端，还是在考虑坚持设限，似乎都可以说明，由美国挑起的中美纺织品贸易之争对美国政府来说是一个不小的难题。

　　实际上，美国政府对中国产品设限的部分原因是屈服于美国相关产业及其在国会代言势力的压力。这些人毫无根据地将美中贸易逆差加大归咎于人民币汇率过高，将国内纺织品工业衰败归咎于中国出口增加，不断向政府施加压力。而布什政府出于自身总体经济和政治利益的需要，决定迎合这些人的需要进而决定对中国产品设限。不难看出，布什政府在中美纺织品服装争端问题上进退两难，保持沉默也在情理之中。

　　中美关于纺织品贸易的磋商将很快举行，我们盼着又一个双赢的局面，盼着看到中国商务部长薄熙来的微笑，以及，美国商务部长手中的礼物———一件中国T恤。