热点聚焦：韩国冷脸对小泉 首脑会谈无成果

　　民众示威抗议来访 历史问题寸步不让本报驻韩国特派记者 徐宝康 本报驻日本特约记者 张莉霞

　　6月20日，韩国总统卢武铉（左）在“常春斋”会见来访的日本首相小泉纯一郎。（法新社图片）

　　6月20日，在韩国民众的一片抗议声中，日本首相小泉纯一郎抵达韩国首都汉城，与韩国总统卢武铉举行第三次首脑会谈。由于日韩双边关系正处于动荡之中，此次会面一开始便受到各方高度关注，日本议员甚至提前与韩国议员进行了越洋交锋。韩国媒体则预言，两国首脑此次对话将不再是“和风细雨”式的攀谈，而是“针锋相对”的激辩。会谈的实际过程没有出现奇迹，事后两国媒体给予的评价都很低，一致认为，两国首脑会谈没有取得任何新成果。

　　会前气氛冷而严峻

　　被称为“巡回外交”的韩日首脑会谈始于2004年，约定双方每年互访一次。这次峰会与前两次完全不同，前两次呈现的是“热烈而亲近”，此次却显得“冰冷而严峻”。主要体现在四个方面：

　　一、地点选择上前两次峰会分别选在风景秀丽的度假胜地———韩国的济州岛和日本的鹿儿岛，为的是在轻松的环境中，畅谈和设计两国关系发展的美好前景。这次峰会，韩国一改过去的轻松环境，把地点选在了汉城这个韩国的政治中心。韩国媒体称，这次是两国政治上的谈判，是严肃而庄严的。　二、在着装上前两次峰会，卢武铉和小泉都身着便装，不打领带，以显示“亲近”。这次峰会，双方决定穿西服、打领带。韩国《中央日报》称，这是两国关系冷淡的体现。卢武铉对此解释说：“我一打上领带，就会对自己的思路进行节制，并保持清醒。”

　　三、在接待规格上以往为营造会面“热烈而亲近”的气氛，现场和晚宴总是前呼后拥，高朋满座，这次却限制在必要人员的范围内，以体现“工作会谈”的性质。

　　四、见与不见，卢武铉17日才拍板鉴于韩日关系的恶化，卢武铉迟迟未对峰会是否举行做出决断。直到还剩3天时，卢武铉才决定与小泉会面，并明确把会谈重点放在历史认识问题上。他说，既然见面，就决不在历史问题上遮遮掩掩，该说的就挑明，毫不保留。

　　对于小泉的来访，除了气氛上的“冰冷而严峻”外，还有韩国民众的一系列抗议活动。近两天来，韩国大街上聚满了抗议团体，他们在日本驻韩国大使馆外大声播放热门歌曲《独岛（日本称“竹岛”）是我们的领土》，并发表声明说：“日本军国主义死灰复燃，再度将亚洲逼向冲突，我们谴责小泉首相这个罪魁祸首。”韩国“慰安妇委员会”也发表声明称：“小泉首相没有到访韩国的资格，因为他从未就过去的罪行道歉，他只想加强日本的帝国主义。”

　　两国首脑辩论历史

　　20日下午3时左右，在韩国总统府青瓦台的“常春斋”，卢武铉与小泉的手握在了一起，但他们脸上却没了昔日的笑容。尽管天气炎热，双方依然西服笔挺，领带打得紧紧的。寒暄几句后，便开始了“针锋相对”的碰撞。双方的开场白用天气做文章，但都“话里藏刀”。卢武铉说：“搞政治的，总想春风得意。但实际上，政治是很烦恼的，有时闷热，有时起风。”小泉回答说：“冬天越寒冷，越能体验到春天的温暖。”两人表情始终黯淡而严肃。

　　会谈进行了两个小时，其中1小时50分钟都用于辩论历史问题。卢武铉在会后的联合记者招待会上说，会谈在交换对历史的看法上，花费了很多时间，但没达成任何共识，只达成了两个“低水平”协议：一是双方同意启动第二届历史共同研究委员会工作，下设教科书委员会，开展共同研究；二是小泉首相表示要研究修建新的设施，以替代靖国神社。卢武铉说，这两项协议，并不是在此次会谈中真正达成的，而是事先商定的，所以只用了10分钟。

　　此次会谈，历史认识问题是双方碰撞的最大焦点，其分歧主要体现在三个方面：一是对历史的基本认识。韩国认为，日本必须对其侵略史进行深刻反省，并拿出实际行动。日本却不仅不反省，反而企图翻案并美化历史。二是教科书问题。韩国认为，日本在教科书上大肆歪曲历史是错误的，必须纠正。小泉却百般庇护说，“政府对教科书很难干预，那是作者的自由”。三是小泉参拜靖国神社问题。韩国坚决反对小泉参拜，并认为这是为甲级战犯叫屈，是对侵略历史的翻案。小泉则老调重弹：“参拜不是美化战争，也不是为战争翻案，我是抱着今后不要再发生战争的决心去参拜的。”会谈结束后，小泉还对记者说，来韩国前，卢武铉总统就表示，希望日本建一个战争纪念馆来替代靖国神社，但我们在会谈中并没有谈到这个问题。卢武铉总统也没有直接要求我停止参拜靖国神社，不过“我能从他的话中听出要我不要参拜的意思”。小泉的讲话令卢武铉非常失望，他对小泉说：“我们经常见面，又是照相，又是商讨两国合作方案，但是不解决历史认识这一根本问题，今后韩日关系，哪怕是风吹草动，都会引发动荡和产生相互不信任。”在谈到韩日两国关系的和平与安全时，卢武铉还强调，不能为东北亚的和平做出贡献，就是领导人的失职，没有尽到应尽的责任。

　　日媒体批评小泉浪费良机

　　对会谈最感失望的可能要算日本媒体了。会谈前一天，日本富士电视台特意安排了日本第一大执政党自民党和第一大反对党民主党的议员，与韩国各党议员就历史问题进行了越洋对话，希望能为小泉访韩做些铺垫。但日媒体称，日本议员的前期准备显然没收到效果，日韩首脑会谈依然没取得新的成果。

　　6月21日，日本五大全国性报纸的头版头条都对会谈结果作了大篇幅报道。通常情况下，日本媒体对小泉参拜总会出现不同声音，但从此次几家报纸的大标题中可以看出，它们几乎罕见地一致认为：会谈成果没有意义。日本《读者新闻》的标题是《日韩未能填埋“历史”鸿沟》，《朝日新闻》的标题为《日韩首脑会谈未能填补“靖国”鸿沟》，《日本经济新闻》则将标题定为《日韩首脑会谈未能填埋靖国、历史问题鸿沟》。日本大部分媒体还对小泉在会谈中的表现提出了批评。它们认为，小泉在与卢武铉的会谈中，既没有同意放弃参拜靖国神社，又没有同意建立新的设施以取代靖国神社，更没有消除韩国民众对小泉参拜的愤怒之情，白白浪费了改善关系的良机。

　　韩日关系未到冰点

　　相对日本媒体的议论，韩国媒体反而显得更从容一些。韩媒体称，韩日关系的恢复不可能一蹴而就，“尽管最高首脑企图通过外科手术修复两国关系的尝试失败了”，但两国关系并未降到冰点，而且峰会提供了一个由卢武铉向小泉直接阐明两国关系根本问题所在的机会，从长远角度看，其意义不可低估。韩国《朝鲜日报》的社论则指出，韩日关系恶化以及此次会谈未取得任何成果，责任在于日本，尤其是小泉首相本人。这种事态，使韩日建交40周年变得黯淡无光。究其原因，主要有三点：一是日本美化侵略到了无以复加的地步，令韩国举国愤慨；二是日本企图霸占韩国领土独岛、修改和平宪法、拼命想当联合国安理会常任理事国等举动，使韩国认为日本是其和平与安全的最大威胁；三是在解决朝核问题上，日本把自己绑在美国的战车上，主张对朝制裁，使韩国在国家利益上受到极大威胁。在这一关系韩民族生死攸关的大问题上，韩日是对立的。但韩国舆论同时认为，韩国和日本是近邻，无论如何都要生活在这个世界上。日本今后何去何从，韩日关系能否恢复和发展，关键要看日本在历史问题上，能否有清醒的认识和切实行动。

　　至于日本与韩国和中国的冷淡关系，专家认为，并没有本质区别，因为两国都清醒地认识到，日本不正确解决历史问题，不放弃侵略有理的谬论以及扩张的野心，周边国家就不会安宁。韩国《中央日报》的社论也称，历史问题和朝核问题，不仅仅是韩日两国的问题，还关系到东北亚的全局形势。最近韩国、中国纷纷对日表示不满，原因就在于此。日本如不改邪归正，可以预言，今后它在东北亚的作用将是有限的。《环球时报》(2005年06月22日第一版)（来源：环球时报）