伊大选对决:务实派支持老总统保守派杀出内贾德(图)

http://www.sina.com.cn 2005年06月24日11:50 国际在线

强硬派的内贾德与务实派的拉夫桑贾尼对决第二轮

　　国际在线消息：据环球时报报道，记者在伊朗工作多年，一个突出的感觉是，伊朗是个经常出“大新闻”的国家。以大选为例，1997年，伊朗改革派领导人哈塔米以69%的高得票率当选总统。2001年竞选连任时，其得票率更高达77%。这在当时让人惊讶，因为伊朗的军队、革命卫队、议会和司法机构都掌握在保守派手中。在今年举行的总统选举中，改革派人士的最高得票率还不到20%，反而是务实派领导人拉夫桑贾尼和保守派“黑马”内贾德闯入“决赛”。这也是一个“大新闻”，它标志着伊朗正在发生某种变化。

　　选举意外凸显伊朗的不确定性

　　从第一轮选举结果来看，此次伊朗大选出现了4个意外。一是改革派全军覆没。此次改革派候选人有两个，一个是前议长卡鲁比，另一个是前高等教育部长穆因。前者在选举计票过程中一度居于首位，但最终还是落在了第三的位置上，无缘“决赛”，而穆因仅排名第五。二是选前不被看好的保守派人士内贾德排名第二。前警察总监卡利巴夫、前声像组织主席拉里贾尼、前伊斯兰革命卫队司令雷扎伊，这三位保守派候选人个个声名显赫，但最终他们却输给了“低调男人”内贾德。三是投票率超高。68%的投票率大大超过选前预测的55%。四是候选人得票率超低。与1989年拉夫桑贾尼95％的得票率相比，此次候选人的得票率低得惊人，而且选票分流严重。

　　从这些现象我们可以看出，当今的伊朗社会正在“两化”，一是“硬化”，一是“分化”。当前，伊朗内外环境不容乐观。在外部，随着“9·11”事件、阿富汗战争、伊拉克战争三大事件的发生，美国在逐步给伊朗加压。军事上，美军屯兵伊拉克（15.5万人）、阿富汗（约2万人）和中亚地区（约2000人），加上火力可覆盖伊朗的海湾美军（约2.2万人），美国用20万大军瞄准伊朗。政治上，美国官方不断用发展核武、支持恐怖主义、破坏民主等字眼向伊朗施压，甚至对伊朗高举联合国制裁的大棒。同时，欧洲国家也在核谈判中不时与伊朗发生冲突。在内部，改革派执掌政权8年以来，与保守派的斗争此起彼伏，社会鸿沟渐宽。伊朗经济虽有所发展，但主要得益于国际石油价格的上涨，人们的工资上涨速度低于物价上涨速度，不少人失业，老百姓很不满。在内外因素作用下，伊朗社会开始趋向“强硬”。民众对美国的敌视加剧，在此次选举前，美总统布什宣称伊朗政权正在破坏民主，伊最高领袖则指责布什是关塔那摩和阿布格莱布的罪犯，并把民众参选与反美挂钩。因此，选举中的高投票率从某种角度上讲是伊朗人反美情绪的宣泄。此外，人们对部分改革派与美亲近，单纯强调“自由和民主”的做法不满。伊朗人认为，目前最需要的不是所谓的“自由和民主”，在大敌当前、内部分裂的形势下，他们最需要的是安全与团结。这是改革派在此次大选中失利的主要原因。从得票率最高的前3人来看，拉夫桑贾尼“脱胎”于保守派，与改革派政见不同；内贾德是强硬的保守派人士，他在选举前夕幸运地得到了宗教界的支持；卡鲁比是温和的改革派，其立场与改革派代表穆因相比趋于保守。这说明以1999年学潮为代表的改革派势力已不再受人青睐。伊朗的第二个变化是“分化”。高投票率与低得票率的强烈反差表明，几乎每个伊朗选民都有自己的政治主张，并有强烈的参政欲望。但目前保守、改革、务实三大派激烈较量，保守和改革两派内部又存在派别分歧，此次参选的每位候选人都代表一股鲜明的政治力量。众多派系涌现，促使民众在政治上走向分化。

　　老总统遇上特种兵

　　在6月24日的第二轮选举对决中，许多人看好前总统拉夫桑贾尼。从背景上看，拉夫桑贾尼的确实力雄厚。他现任确定国家利益委员会主席（国家最高政治仲裁机构），德高望重，是伊朗伊斯兰革命的先驱，曾于1989年至1997年间两任伊朗总统，至今政治影响犹存，被普遍认为是仅次于最高领袖哈梅内伊的伊朗二号人物。此外，他的经济实力也不容忽视，他是伊朗的巨富之一。应该说，拉夫桑贾尼是伊朗相对富裕阶层的代表。在政见上，拉夫桑贾尼主张对外与美国接触，妥善解决伊朗核问题，对内实行经济自由化改革，适度开放新闻自由。他最有名的选举口号有两句，一个是选前宣称“让每个伊朗人放心睡觉”，另一个是第一轮选举后声称没有选他的人“放弃了使自己富有的可能”。

　　与之相反，内贾德没有显赫的身世。这位49岁的“年轻人”两伊战争期间在革命卫队特种部队服役，曾冒险潜入伊拉克执行任务，后任革命卫队特种部队司令。他于2003年5月在一次投票率很低的地区选举中当上了德黑兰市长。内贾德自律很严，反对腐败，经常身穿城市工人的服装，以普通人的面貌出现在民众面前，因此他在普通民众，特别是在穷人中拥有号召力。内贾德属激进的保守派，在任德黑兰市长期间，他曾关闭饭馆，要求女公务员穿着保守服装，禁止悬挂英国著名球星贝克汉姆的广告。在选举中，他极力反对与美国接触，但主张继续与欧洲就核问题谈判，不赞同对伊朗进行民主化改革，对开放新闻持保守态度。由于持激进保守立场，并在选举造势中严格遵守伊斯兰教义，内贾德最终获得了伊朗宗教界的支持。他最著名的参选口号是“成立一个由7000万名部长组成的内阁”，表达了加强民众参政机会的愿望。

　　第二轮选举仍有不确定因素

　　目前，伊朗的第二轮选举有3种可能。一是拉夫桑贾尼获胜。第一轮选举结束后，支持穆因的“伊斯兰参与阵线”曾呼吁支持者将选票投给拉夫桑贾尼，改革派的想法是必须在“不好”（拉夫桑贾尼）和“更不好”（内贾德）之间做出有利于自己的选择。与之相反，选举的第四名、保守派代表卡利巴夫却发誓不支持内贾德。

　　如此看来，最终当选总统的似乎非拉夫桑贾尼莫属了。其实并不尽然。有一个重要因素不容忽视，那就是最高领袖哈梅内伊的倾向。拉夫桑贾尼与哈梅内伊的矛盾在霍梅尼时代就曾激化，在拉夫桑贾尼任总统的8年期间，双方矛盾更是时隐时现。而内贾德则是最忠于哈梅内伊的代表人物，是最高领袖利益的坚定维护者。如果最高领袖在第二轮选举前说服败选的两位亲信转向内贾德，内贾德的得票率就有可能超过40％，而哈梅内伊本人对得票第三的卡鲁比也有一定影响力，加上改革派抵制选举的呼声高涨，这些因素将影响拉夫桑贾尼的得票率。此外，拉夫桑贾尼年事已高（71岁），其影响力大不如前。而且，拉夫桑贾尼任总统期间并无特别显赫的政绩和经济成就，在此次竞选中也未提出强有力的经济改革措施，为此一些青年人公开表示不愿“重复过去”，作为社会主体的青年人有可能选择“年轻”有为的内贾德。因此，第二种可能是内贾德获胜，而且这种可能性并不比第一种小。最后也不排除另一种可能性，就是保守派在最高领袖授意下与拉夫桑贾尼达成政治协议，如果那样，内贾德极有可能“主动”退出选举。

　　总之，伊朗大选只是伊朗社会发生变化的一种反应，无论谁当选都不会改变伊朗的保守化趋势，这种趋势将对伊朗核问题、美伊关系和伊朗国内政治产生深刻影响。

　　-《环球时报》（来源：国际在线）