日法院二审拒赔刘连仁(1)

　　日法院二审拒赔刘连仁

　　日本东京高等法院23日推翻下级法院作出的判决，驳回了已故二战中国劳工刘连仁对日本政府的索赔请求。一审获胜的刘连仁案面临挫折。

　　审判长西田美昭声称，日本政府不应为战时领导人依据战时宪法作出的不当行为承担

责任，因而无需赔偿原告，并且刘连仁的索赔请求已超过诉讼时效，因此予以驳回，一审和二审的诉讼费用也全部由原告负担。

　　日本时事通讯社援引西田美昭的话说：“由于20年诉讼时效已过，要求赔偿的权利也结束了。没有特别理由作例外处理。”

　　“时效壁垒”一直是劳工诉讼面临的最大障碍，先前日本多家法院均以此为由拒绝提供赔偿救济。

　　东京地方法院在刘连仁案的初审判决中指出，二战结束后，驻日美军曾下令日本政府妥善处理强掳劳工问题，安排他们回国，但政府却置若罔闻，不仅不为他们提供保护和救助，而且也没有作出任何赔偿努力。因此，日本政府在这个问题上存在过错。而日本政府则在上诉阶段辩称，自己对刘连仁的处境毫不知情，并且也“没有义务保护刘先生”。

　　当天下午，东京高等法院101法庭座无虚席。判决刚刚宣读完，旁听的日本友人直言作出如此判决可耻到了极点。刘连仁长子刘焕新表示，将向日本最高法院提起上诉，直到讨回公道。

　　志愿为中国劳工打官司的日本律师指出，以诉讼时效已过为由否定原告的请求权有违法律公正。

　　专程从北京赶来旁听的中国律师康健对新华社记者说，对日本来说这是一个可耻的判决。日本对朝鲜绑架日本人问题连篇累牍地报道，对日本绑架4万名中国劳工却轻描淡写，日本在保护人权上实行的双重标准。日本政府根本就不想承担战争责任，也不愿正视侵略战争、对历史进行反省。

　　整个二战期间，日本从中国、朝鲜、韩国以及其侵略战争的其他受害国和地区强掳了数万名劳工，他们大都被送往煤矿和码头充当苦力。据不完全统计，到目前为止，二战中国受害劳工在日本各地法院至少提起了14件诉讼，但胜诉者寥寥。

　　根据日本的司法制度，战争赔偿诉讼可以经过地方法院、高等法院和最高法院的三级审理。惜安（新华社供本报特稿）

　　刘连仁的

　　苦难故事

　　被掳

　　1944年9月的一天，时年33岁的刘连仁在自己的家乡，山东省高密县井沟镇草泊村下地干活的路上被日本军队掳走，后与数百名同胞一起被逼上“普鲁特”号轮船送到日本。“普鲁特”号从青岛港开出的日期是1944年10月11日。1944年11月3日，刘连仁被分配到一个矿山（北海道雨龙郡沼田村“明治矿业股份公司昭和矿业所”）做苦工。

　　逃离

　　1945年7月31日，刘连仁趁着夜黑伙同几个难友从煤矿逃了出去。但难友被日本人抓了回去，只有刘连仁一个人躲进了深山。

　　躲藏

　　刘连仁开始了“白毛女”般的生活。饿了，草根树皮，什么都吃。冬天，大雪封山，他就像冬眠的熊一样躲在山洞里，吃的是贮藏好的海带。夏天，他靠野菜野果为生。一次与一头饿熊相遇，他的怪样竟把熊给吓跑了。是回到祖国的希望支撑着他度过了13年与世隔绝的生活。

　　发现

　　1958年的2月8日，一个猎户在追兔子时发现了刘连仁住的山洞。下山时，刘连仁已貌如野人，基本丧失了说话能力。当年4月15日，被迫流浪日本14年的刘连仁终于乘船回到了祖国。

　　诉讼

　　从1958年起，刘连仁开始要求明治矿业和日本政府赔偿他在14年间所受到的身体和精神上的损失。但日本政府却一直置若罔闻。

　　从1989年起，刘连仁前后6次赴日，向日本政府提出4项要求：日本政府必须承担责任并向他谢罪；对刘连仁在肉体上、精神上所受的损害进行赔偿；以日本军国主义罪行教育后代，反对战争，保卫和平；为了今后不再发生类似悲剧，在日本建立纪念碑。

　　东京地方法院于1996年开始审理“刘连仁事件”。1998年，刘连仁最后一次飞抵日本，日本东京法院对他作了例行法庭询问，提出了187个问题，刘连仁均作了准确回答。

　　2000年9月2日，刘连仁因胃癌去世，享年87岁。他留下4条遗嘱：第一条告诉后代：“家不和，外人欺”。第二条是“我最大的遗憾是没有看到斗争的最后胜利”。第三条是叮嘱儿子，“我的人生路走完了，但向日本讨还公道的事还没完，你要继续下去，子子孙孙都要接着斗下去！”第四条希望帮他打官司的日本和美国的律师能联合起来，共同为讨还公道而斗争。

　　2001年7月12日，日本东京地方法庭判决日本政府违反了战后救济义务，应向刘连仁的遗属提供2000万日元的损害赔偿。但日本东京高等法院2005年6月23日推翻下级法院作出的判决，驳回了刘连仁对日本政府的索赔请求。知了（新华社供本报特稿）

　　作者: 发表评论