“颜色革命”不是上合致命伤

　　尽管专家学者们对“颜色革命”的定义和范围还有很大的争议，但发生在吉尔吉斯斯坦的政权更迭和乌兹别克斯坦的骚乱在人们谈到中亚和上海合作组织时，已经不可避免地成为了一个保留话题。上海合作组织的两个成员国都受到了这种动荡的冲击，不能不引起人们对上合前景的关注和担忧。不过，复旦大学上海合作组织研究中心副主任唐朱昌和上海社科院社会学研究所副所长潘大渭都认为，这种所谓的“革命”不会对上合组织造成伤筋动骨的影响。

　　上合的成绩与问题

　　上海合作组织从无到有、从小到大的发展历程得到了与会专家的一致肯定。作为世界上第一个以组织形式出现的“反恐”安全合作机制，上海合作组织在打击和遏制“三股势力”方面所取得的成绩是有目共睹的。成立四年多以来，该组织越来越受到国际社会和周边国家的关注。此外，中国和俄罗斯的大国地位在该组织的框架中得到了进一步的确立，它们与中亚各国的双边友好合作关系也在不断加强。

　　不过，作为一个年轻的国际组织，上合也面临着不少问题，首先就是其本身机制的不成熟和不完善。内部一些成员国之间的摩擦和矛盾也不可避免地浪费了该组织的一些精力。唐朱昌认为，上合最主要是面临着“发展、颜色革命以及后颜色革命”的挑战。

　　他进一步解释说，中亚国家内部矛盾的积累和爆发导致这些国家对上合的关注程度会有所下降，而随着美国势力的介入，中国和俄罗斯的影响力也会受到削弱。此外，已发生“革命”的国家矛盾并未解决，还存在着“二次革命”的危险。唐朱昌总结说，美国等西方势力处于攻势，其扩大“革命”的力量要超出防止“革命”的力量。

　　不是真正的革命

　　一些人认为，“颜色革命”在中亚的出现和蔓延就是上海合作组织夭折的开始，但他们忽视了这种所谓的“革命”与真正意义上革命的本质区别。唐朱昌指出，发生在吉尔吉斯的事件仅仅更迭了这个国家的政府，但它的体制、法律和对外政策都没有发生变化，对中俄友好以及留在上合组织内的政策也没有改变。

　　唐朱昌还说，美国虽然希望插手中亚，但它也不想这一地区陷入彻底的混乱中，因为这样会使华盛顿付出更高的成本。这也是美国私下有兴趣成为上合观察员的一个原因。此外，中俄两国在上合内发挥重要作用可以确保这一组织的稳定。

　　全面发展是上策

　　虽然“颜色革命”不会对上海合作组织造成致命的伤害，但各方还是应该未雨绸缪，防止其潜在的负面影响进一步扩大。唐朱昌强调，对上合的定位和内容应该重新考虑，除了安全方面的合作外，加大经济和人文合作，实现该组织的可持续化发展。

　　他认为，中国作为上合组织中经济总量最大的国家，理应积极倡导经贸合作，使各方的经贸关系从目前的低层次商品贸易逐步发展到投资等领域。唐朱昌建议说，中国应该利用中亚国家的转型期，积极加强与它们的人才交流，培养了解中国、对中国友好的人士。

　　上海社科院欧亚所所长潘光则表示，在加大对“三股势力”打击的同时，应该与中亚各阶层人士进行广泛接触。此外，还要处理好各成员国之间的具体利益关系，协调好中俄之间的观点和利益差异。