美军与反美武装谈判揭秘：美方只想搜集情报

　　本报特约记者 柳梅 本报记者 李宏伟

　　据英国《星期日泰晤士报》6月26日报道，由美国官员组成的谈判小组和伊拉克反美武装代表在巴格达的一栋别墅内进行了两次密谈，目的是控制并减少伊拉克境内的暴力袭击事件。对于美国和伊拉克来说，这无疑是条爆炸性新闻。媒体评论说，目前还很难说这两次密谈能否成为“破冰”之谈，但至少说明美国除了使用“大棒”，也尝试用其他手段和反美武

装打交道。

　　谈判不是鸿门宴

　　6月的一天，在伊拉克首都巴格达以北80英里处的一栋消夏别墅里，伊拉克人和美国人心平气和地坐下来喝着茶。在战争阴影的笼罩下，这可以说是一次令人愉悦的社交活动。不过，从美军重兵把守别墅的情形看，这不是一次寻常的会面。

　　据透露，这次会面是伊拉克前官员和多位部族首领牵的头。经过数星期的斡旋，一部分伊拉克反美武装的首领答应和美国官员建立对话关系。据一名参加谈判的伊拉克人说，双方的第一次谈判是6月3日举行的。

　　把反美武装和美国人拉到谈判桌上的是伊拉克过渡政府的电力部长阿哈姆·苏马莱。苏马莱是逊尼派穆斯林，曾在美国流亡20年。在这次联络工作中，他遇到的最大阻力就是说服双方：这是一次真正的谈判，而不是为了剿灭对方设下的鸿门宴。最终双方承诺，谈判期间不采取任何有敌意的行动。

　　谈判当天，美国谈判小组成员乘坐4辆“悍马”军车，由装甲兵保护来到谈判地点。全副武装的特种兵守候在别墅四周。美国谈判小组成员包括数名美军高级指挥官和情报官，一名美国国会的人员和美国驻伊拉克大使馆的一名代表。伊拉克反美武装的代表包括“安萨尔逊尼军”、“伊斯兰军”、“伊拉克解放军”、“穆罕默德军”和其他规模较小的抵抗武装代表。

　　一个反美武装首领称，美国谈判小组中有个人当时自称是“五角大楼的代表”，并称自己是要“寻求阻止双方流血的方法，并倾听要求和苦难”。这个人还说，要把谈判的内容汇报给在华盛顿的上司。

　　谈判双方各有打算

　　据透露，在这次谈判中，美国人花了很长时间询问反美武装的组织结构。其实，各股反美武装根本不是一个组织。美方想把谈判变成一次搜集情报的活动，时不时问“这些组织的结构是什么”、“他们怎么运作”、“命令是如何下达的”、“他们是怎么分工的”，这可惹恼了反美武装的谈判代表。据伊拉克消息人士称，“这些问题非常无聊，表明美军只想挖敌情，不是要解决问题。我们通过翻译告诉美国人，如果他们再这么问下去，我们就一走了之。”

　　其实，伊拉克反美武装在谈判前就决定，要集中精力解决他们的问题，即美军撤离伊拉克的时间表。令他们失望的是，美国谈判代表对这个问题没有做出积极回应。

　　反美武装的代表还要求美国赔偿占领伊拉克期间造成的损失。有人甚至要求萨达姆重掌政权。可见，谈判双方关心的根本不是一回事。一名美国官员问，如果美军释放在押的伊拉克人，反美武装是否解除武装？闻听此言，反美武装代表赶紧把话题扯到时间表上。据说谈判持续了一个半小时，最后，美国代表打断了谈判，因为他们要跟华盛顿方面商量商量。双方达成的惟一共识是“下次再见”。

　　6月13日举行了第二次谈判。不过，这次谈得也不好。知情人士说：“美国人的口气突然变了。他们说话时显得高人一等，非常傲慢，充满了挑衅。”就“基地”组织进行了一番讨论后，美国人强硬地要求伊拉克人“停止支持扎卡维，不准再掩护他们”。美国人说，除非反美武装切断与“基地”组织的一切联系，否则他们不准备讨论反美武装的任何要求。反美武装也不示弱，一个首领说：“我们不会抛弃任何一个来帮助我们抵御外敌的穆斯林！”

　　第二次谈判没有达成什么协议，但双方仍然同意要继续谈。反美武装说，他们已经要求联合国派代表参加第三次会谈。

　　谈判结果尚难预料

　　对于这两次谈判，外界猜测颇多。伊拉克内政部一名官员称，他不知道这两次会谈，但一段时间以来，五角大楼非常希望和反美武装对话。内政部发言人说：“美国人原想通过军事打击达到目的，但现在发现，军事行动解决不了问题，所以他们开始寻求政治途径。”

　　华盛顿的地区专家称，双方密谈并不让人惊讶，主要问题是，他们能否达成协议。全球安全战略专家约翰·派克说：“如果谈判达成的某项协议能让反美武装宣称自己把美国人赶走了，那华盛顿方面绝不会容忍。现在讨论谈判前景为时尚早。”

　　自今年春天以来，发生在伊拉克境内的暴力活动不断升级。美国国防部长拉姆斯菲尔德接受美国福克斯电视台采访时说，“要区别对待伊拉克本土抵抗组织和外国武装分子”，“肯定不和扎卡维或砍掉别人脑袋的人谈判。”

　　也许拉姆斯菲尔德不愿媒体过度关注密谈，以免让可能有进展的谈判中途夭折，他不愿意多说。但伊拉克的反美武装反应比较激烈，包括“安萨尔逊尼军”、“伊斯兰军”在内的武装组织已发表声明，否认与美国军方和政界人士接触过。密谈这些天，发生在伊拉克的暴力事件比较密集，可见密谈效果并不理想，能否通过谈判达成共识，还需要时间的检验。

　　《环球时报》 (2005年06月29日 第四版)