施罗德如愿“失信任” 德国能否提前大选悬念尚存 | ||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年07月02日09:42 东方网-文汇报 | ||||||||||||||||||
驻慕尼黑记者严建卫报道
根据德国《基本法》,德国总理如陷入严重的执政危机,可提请议会对其进行信任投票。通常情况下,当事人希望自己的执政地位在信任案中得到确认。但此次不同,施罗德希望多数议员对他投不信任票,这样才能达到解散议会,提前大选的目的。因此,施罗德在信任投票中,不仅需要反对党的200多名议员“帮忙”,而且还需要本党的一部分议员“成全”。 于是便出现了今天这样的表决结果:在595名与会的议员中,151人投了信任票,296人投了不信任票,148人投了弃权票。随后,联邦议院议长蒂尔泽宣布,施罗德在议会中已失去多数信任,他将把这一结果报告德国总统,请他就是否解散本届议会做出决定。 按照计划,德国下届议会大选应在明年秋季举行。而施罗德为什么要主动放弃执政机会,提前进行获胜希望不大的大选。一个多月来,德国各界对此议论纷纷。 舆论普遍认为,施罗德之所以出人意料地采取这一行动,根本的原因是德国红-绿联盟的确已陷入了空前的执政危机。分析人士估计,如果施罗德继续坚持执政到明年秋季,红-绿联盟力主推进的“2010改革日程”将一事无成。还有一种观点认为,施罗德的此举或许还有策略上的考虑:反正今年是输,明年也是输。但现在联盟党尚未拿出自己的改革方案,而眼下施罗德比联盟党候选人梅克尔的“人气”还要旺一些,因此与其明年惨败,还不如今年拼死一搏,也许尚存一线生机。 据了解,施罗德在信任投票中失利后,德国总统克勒要在21天内决定是否解散议会。但实际情况还不如此简单。因为已有一些联邦议员认为,施罗德此举不符合宪法精神。目前,德国政界持怀疑态度的人士不少,绿党一些议员准备向德国联邦宪法法院提出起诉,而法官们的看法也不一致。 | ||||||||||||||||||