德国联邦议院7月1日以151票赞成、296票反对、148票弃权的表决结果否决了总理施罗德提出的“信任案”，而这一结果正是施罗德所希望出现的。施罗德如愿以偿地“赢”得了他所需要的“失败”，使解散议会提前大选有了可能。
由于经济发展缓慢及失业严重等因素，施罗德的社民党在德国的民望日益降低。舆论普遍认为，照此形势发展下去，到明年德国大选时，社民党的失败将成必然。为此，施罗德
于5月22日宣布，将于今年秋天提前举行全国大选，希望此举能使社民党重新获得机会。
然而，根据德国《基本法》，总理无权解散议会，但如果议会否决了对总理的“信任案”，总理则可根据《基本法》的规定提请总统解散联邦议院并提前举行大选。于是施罗德采取了这一战术，向联邦议院提出“信任案”表决要求，然后号召本党议员弃权或投反对票使“信任案”被否决，从而为实现其解散议会、提前大选的计划铺平道路。
其实这种战术并非施罗德首创，德国前总理勃兰特和科尔分别在1972年和1982年两次用此法如愿提前举行了大选。但由于这一做法有钻法律“空子”之嫌，在德国政坛和法律界存在争议。
总之，联邦议院1日否决施罗德的“信任案”，标志着德国提前举行大选的法律程序已经启动。但从目前来看，德国政坛的前景仍存在一些难以预测的变数。(于涛)（来源：北京晨报）
