从中海油风波看美意识形态过敏症

　　6月23日，41名情绪激动的美国国会议员联名向美国总统布什递交了一封公开信，敦促美国政府对中海油的收购要约进行严格审查。6月30日美国联邦众议院以333票对92票的压倒性多数，通过禁止政府批准中海油购并美国优尼科决议案。本来收购一家石油公司是一件再普通不过的经济行为，但从美国媒体和政界对此事的反应来看，让人又看到了“中国威胁论”的新版本。如果把美国出于其狭隘意识形态而对中国发展的反应表现出病态的担忧和焦虑称之为“意识形态过敏症”的话，那么可以断定，美国的意识形态过敏症再次发作了。

　　中国威胁论是典型的美国意识形态过敏症的表现。从1882年和1884年通过的《排华法案》到今天的中海油收购事件，中国威胁论只不过变化了方式，提法不胜枚举，如中国的核武器威胁，人口威胁、经济增长速度威胁、政治地位威胁、环境威胁、科技威胁，现在演变为收购美国排名第九且经营亏损的公司也成为对美国“能源安全”构成威胁了。让人不由想起一前外国驻华大使的一句话：“如果说人口众多，拥有核武器的国家就是一种威胁，那么美国也是人口众多，拥有核武器，为什么不说美国构成了威胁呢？”在能源问题上也是如此，2004年，美国石油日消费量是中国的三倍，分别是2040万桶和650万桶，这时候美国却很轻易地就把石油价格上涨的责任推到中国身上，还制造出“中国能源威胁论”。

　　可以说，从其固守的意识形态出发，美国从来没有改变遏制中国的战略企图，以致于对中国的发展始终持小心防备的心理。持威胁论调的人认为中国是共产党国家，只将现代技术和市场经济注入自己的体系中，并以此逐步实现大国地位，形成“非自由民主的崛起”，并视之为对美式“自由民主”的挑战。在舆论上对中国的发展虚张声势，对经济实力和军费肆意夸大，不择手段以达到拖延或阻碍中国继续发展的目的。联系到最近美国一些主流媒体对中国崛起的大幅报道，让人也不得不顿生疑虑，这种“褒奖”背后是否还有什么别的潜台词。

　　在美国对中国的态度上一直存在着美国版的“中国崛起论”和“中国崩溃论”两种论调，两种论调你方唱罢我登场。这不能不说是美国意识形态在今天对中国惯用的两张牌。中国的崛起对美国构成威胁，中国的崩溃对美国也构成威胁。无论什么论调，本质上还是中国威胁论。对于美国而言，似乎中国的存在就是威胁。

　　曾有人声称“美国是惟一没有政治意识形态的地方。”也有人论证“意识形态的终结”，也有人主张“要淡化意识形态”。但事实无时无刻不在告诉我们：一些人想否定、想摆脱、想远离、想掩盖的“即将终结”的意识形态在美国不但没有终结，没有淡化，反而越来越凸现了。从搞垮前苏联东欧国家的和平演变、发动对科索沃战争、发动伊拉克战争到最近在中亚国家频频得手的“颜色革命”，从“邪恶轴心”论、先发制人论到中国威胁论，说明美国不仅是“以意识形态为本的国家”，甚至是一个过于注重意识形态以致于达到对其狂热之地步。事实证明，美国比任何国家都更多地依赖意识形态。在“全球化”时代美国非但没有削弱意识形态的功能，反而强化了其中某些“信条”。比如众所周知的代表新自由主义的“华盛顿共识”，比如“人权高于主权”的新干涉主义，比如最近美国在强力推行的全球“民主化”战略，如此等等不一而足。

　　其实，美国意识形态过敏症的根子在于美国自己认定的所谓国家利益，即如美国国家安全战略上报告的标题所示——“为了更加安全、更加繁荣的明天，今天必须领导世界”。毫无疑问，任何对这一原则的丝毫妨碍就构成了对美国的“威胁”。

　　中海油收购事件无疑会触碰到美国意识形态这根敏感神经。因为在部分美国政客看来，中海油收购优尼科只会危及美国“能源安全”，帮助中国进一步崛起，从而妨碍了美国领导世界的“宏伟蓝图”的实现。（作者：许峰）（来源：国际在线）