争取东北亚的“正常化”

　　不知是否巧合，“正常化”一词正越来越多地与东北亚国家联系在一起。日本早在1990年代就提出要做“正常国家”；俄罗斯自冷战结束以来，也常常表示要成为“正常国家”；我国学者庞中英博士最近则提出了中国要做“正常国家”。近来，笔者又听到美国学者谈论“朝鲜半岛的正常化”。

　　“正常化”被频频提起，潜台词就是东北亚现在“不正常”或者“非正常”。笔者以

为，所谓“正常化”，其实说的是“正常的民族国家”。在当今世界，一个正常的民族国家，应既有本国特色，又能为国际社会所接受，它奉行一种既讲究效率又兼顾公平的经济体制，一种既鼓励公民参与又不失和谐的政治制度，以及一种既维护本国利益与价值，又开放、自信、负责任的外交路线。任何一个国家如果基本上做到了这样几点，我们就可以说它是正常的、或者说成熟的。

　　民族国家是欧洲文明的“土特产”。“淮南为橘，淮北为枳”，反观东北亚国家，尽管这一地区近几十年来经济快速发展，有望成为21世纪全球新的力量中心之一，但是建设正常、成熟的民族国家的任务都还没有完成。

　　仅以中、日、韩、朝四个“东北亚性”最强的国家为例：我国正处经济社会转型时期，尚面临艰巨的物质文明、精神文明和政治文明建设以及祖国统一任务；朝鲜面临发展经济、改善民生、消除安全威胁的难题；朝韩共同面临着统一问题；日本面临如何从经济大国转型为全方位大国、如何面对历史、如何定位自己的亚洲身份的问题。

　　这些问题都表明，在东北亚，建立正常的民族国家以及正常的国家关系的过程，都任重而道远。世界权力向东北亚迅速倾斜的现实与东北亚的“非正常化”现状之间构成了巨大的张力，确实对区内外国家都形成了沉重压力。

　　正是在这个意义上，笔者认为，“正常化”概念有其重要的意义。“正常化”的提出表明，不少地区国家都已意识到，只有朝着“正常”的方向，东北亚国际关系才能实现可持续的发展。尽管在正常化过程中可能出现摩擦与镇痛，但以现实主义的态度来看，这些痛苦是值得的，也是必须经历的。如同扁桃腺的发炎，与肌体内的病毒有着因果联系。我们固然可以把扁桃腺一割了之，但是这对疾病的诊疗并没有什么意义。只有经过“正常化”的过程，东北亚各国的国民福祉以及国家关系才能建立在更稳固的基础上。

　　但是必须注意的是，各国“正常化”概念的背后，其内容并不一致。例如日本在未全面清算历史的前提下，全力走向政治、军事大国，强行“正常化”，引起了周边国家的不安和担忧。美国学者讨论人家的“正常化”，显然也包含了超级大国插手别国事务的意味。

　　不过，出现问题的并不是“正常化”这个概念本身。日本要成为“正常国家”是完全可以理解的正常愿望。问题的关键在于如何“正常化”，是罔顾周边国家的疑虑，罔顾历史遗留问题，空谈“正常化”，还是在担当历史责任的前提下“正常化”？是一厢情愿地从外部推动别国的正常化，还是以各国人民自己的愿望为驱动走向“正常”？

　　因此，在东北亚“正常化”的过程中，笔者认为需要遵守三个基本准则：

　　第一，一国的“正常化”是在与世界各国的共生、共荣中的“正常化”，不是自己坐井观天的“想当然正常化”。罔顾他人感受，罔顾历史责任，不可能换来真正的“正常”。

　　第二，“正常化”的推动力只能来自一国国内，而不能来自国外。别人不觉得自己“不正常”，你非要让他“正常”，结果可想而知，只能是冲突与对抗。

　　第三，“正常化”没有终点，没有固定模式。也就是说，正常化并不以某一国的现成经验、某一种意识形态、某一套政治制度构想为“正常样板”，更不应以这种“样板”作为评判别国是否“正常”、改革是否“到位”的标准。在达到各国普遍接受的一些最低的“正常”标准的前提下，应该允许各国探索自己的发展模式。

　　如同欧洲国家在经历过两次大战的痛苦后走向“正常化”一样，笔者期待东北亚国家也能拥有一个“正常”的未来。作为21世纪的力量中心之一，我们有责任向着这个方向努力。

　　作者：达巍