恐怖主义在穆斯林中不得人心 拉登支持率下降 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2005年07月20日08:17 环球时报 | |||||||||
  资料图片：本·拉登 多数伊斯兰国家支持率下降 皮尤调查中心是在今年上半年以电话或面谈方式进行调查的，报告还没有公布，便发生了伦敦爆炸案。接受访问的1700多名民众来自17个国家，包括摩洛哥、巴基斯坦、土耳其、印尼、约旦和黎巴嫩等6个伊斯兰国家，9个北美和欧洲国家，以及中国和印度。调查的内容涉及伊斯兰国家和西方相互怎么看、非穆斯林公众如何看穆斯林、穆斯林怎么看自己、如何评价拉登、伊斯兰教的作用和对世界的影响等。在黎巴嫩，拉登的支持率从2003年的14%猛跌到现在的2%；在土耳其，支持拉登的比率从15%下降到7%；在摩洛哥，尽管仍有26%的民众自称支持拉登，但与两年前的49%相比有了大幅度下降；在印尼，民众对拉登的支持率也从2003年的58%下降到现在的35%。不过，约旦和巴基斯坦民众对拉登的支持率却有小幅度上升，在约旦的支持率从55%上升到60%；在巴基斯坦的支持率则从45%上升到51%。 恐怖主义是“祸水” 报告公布后，在接受调查的伊斯兰国家，官方和民众比较一致地认为，报告反映了恐怖主义在绝大多数穆斯林中正越来越不得人心，民众清醒地认识到，恐怖主义是“祸水”而不是“福音”。 巴基斯坦的反恐学者还指出，拉登在大多数伊斯兰国家的声誉下降主要有3个原因：首先，近些年恐怖分子在各地制造的爆炸案酿成大量平民死伤，使越来越多的穆斯林认识到恐怖主义的残暴本质，恐怖组织正在为自己作“反面宣传”。恐怖袭击的血腥画面也使大部分人逐渐认识到，向手无寸铁的无辜民众发动恐怖袭击不应是表达愤怒的一个选项。其次，伊斯兰教宽容、温和的教义本来就不支持恐怖主义，更反对发动自杀式袭击。近年来，每当恐怖案件发生，就有越来越多的穆斯林在接受媒体采访时表示，发动袭击的人违背了伊斯兰教的基本教义，他们不是真正的穆斯林。第三，世界各国在反恐斗争中的通力合作已在很大程度上打破了“基地”组织的网络，一条条恐怖“大鱼”相继落网，这也使一些原本支持“基地”组织的人认识到，恐怖主义根本就没有前途和出路。 谈拉登离不开美国 调查报告显示，伊斯兰国家的民众仍然对美国发动伊拉克战争等单边主义行径深感不满，滋生恐怖主义的土壤仍未根本消除。大多数穆斯林民众的愿望并不等同于极少数恐怖分子的态度，调查报告的结论并不表明恐怖袭击事件就会同步下降。一些巴基斯坦学者认为，拉登在巴基斯坦的支持率不降反升是一种事实，但这种事实反映的不是巴普通民众对恐怖组织的“好感”增加了，而是对拉登的死对头———美国的“恶感”在上升。巴基斯坦毫无疑问是美国反恐战争中的关键盟国，不仅支持美国发动阿富汗战争，而且近年来在靠近阿富汗边境的部落地区打击拉登和“基地”组织的其他要犯，巴军方付出了重大伤亡代价。然而，美国国务卿赖斯今年访问印巴两国时，承诺向印度提供的武器从质量到数量都高于向巴基斯坦提供的，这使许多本来就讨厌美国的巴基斯坦人更觉得自己上了布什的当。 尽管约旦和黎巴嫩两个国家对于拉登的支持度差距很大，但是有一点却很相似，就是对美国插手伊斯兰国家事务的反感和憎恨。在约旦，新闻媒体至今还称驻伊多国部队为“占领军”，把伊拉克武装组织称为“抵抗武装”，约旦老百姓普遍持反美态度，可以说，是反美情绪间接促成了约旦人对本·拉登的支持。与此同时，黎巴嫩人表现出来的是既反对美国霸权主义，又反对极端伊斯兰恐怖主义。一些黎巴嫩媒体纷纷指出，十几年前，伊斯兰教并不像现在一样总和“极端”、“恐怖”等字眼一起出现，也不会有那么多“自杀爆炸”的烈士，“那么是什么让伊斯兰教的极端主义复活了呢，答案就是：美国无休止地对伊斯兰国家的侵犯”。本报驻日本特约记者 张莉霞 本报特约记者 吕耀东《环球时报》 (2005年07月18日 第三版)
| |||||||||
 | 新浪首页 > 新闻中心 > 国际新闻 > 正文 |  |
 |
| ||||||||||||||||
| ||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
