时至今日，国际上各派之间围绕联合国改革，尤其是安理会扩大的分歧越来越大。眼下“四国联盟”不管死活硬要强行表决它们的不成熟提案，将改革进程搅和得一团糟。
尽管安南主张要改变联合国现在的“民主赤字”，但是要清楚，安理会不是奥运会，不是说五大洲都给两个席位坐坐，就能世界团结了。安理会虽然在联合国各个机构之中成员最少、权力最大，但长期以来其权威性不容置疑，简单地增加几个常任理事国，不仅削弱了
原五大国的地位，“民主化”也将成为“混乱无力”的代名词。
虽然四国联盟的“入常”方案兼顾了世界各大板块的席位分配，也在一定程度上平衡了发达和发展中国家的机会，但是从根本上说，它恰恰违背了国际关系的基本常识——权力决定地位基础。正所谓“僧多粥少”，四国方案不能加强团结，只会激化各国的竞争，挑起矛盾和分裂，与联合国改革的根本目的成南辕北辙。
四国联盟提交的决议草案虽得到加勒比15国集团的“有条件支持”，但其主力“票仓”的非洲联盟却给四国联盟忙上加乱。四国联盟要求增加6个常任理事国席位，本打算给非洲顺便捎带上两个，好将有53张票的非洲绑在自己的战车上。谁想非盟狮子大开口，要求获得两个有否决权的常任理事国席位和两个非常任理事国席位，而日本等国自己都迫于美国老大哥的压力，不得不暂时放弃了对否决权的主张！
非洲的“非分”之想好似给四国联盟后院放了一把火，烧得小泉手足无措哭笑不得，只好再端出一盘在未来5年内增加100亿美元对外援助预算的大餐来填非洲的嘴，买列国的票。
最可笑的是，支持日本“入常”的美国和俄罗斯都对四国提案表示了明确的反对意见，美国甚至呼吁其他国家一起反对！
相比之下，还是“团结谋共识”运动提出的决议草案稳当得多，该方案只要求增加10个任期2年的非常任理事国，并建议允许安理会扩大后的所有20个非常任理事国可以连选连任。这套方案在增强安理会代表性的同时并不弱化原来五大国的地位，不会硬塞进去其他国家不服气的常任理事国，也就不至于会造成地区各国对常任席位的红眼而挑起纷争，堪称两全其美，惟一“美中不足”的只是要请矢志“入常”的日、德、印、巴四国受点委屈而已。所以，中国作为观察员参加了"团结谋共识"运动的会议，表示了明显的支持态度。
