合作圈和对抗角力

　　    文/宋琤

　　    印度总理访美，受到高规格接待，美国总统在白宫与他握手谈笑，其背景是中、俄、印三国外长上月在俄罗斯远东城市符拉迪沃斯托克的战略性会晤；当伊拉克总理贾法里踏上伊朗领土进行历史性的访问时，以伊拉克保护人自居的美国成了失去话语权的哑巴。

　　    这是本周发生在国际舞台上最有戏剧性的两次外交事件。

　　    对于印度的蹿红，观察家们可能首先想到的是力量制衡的因素在起作用，换句话说，就是

认为中俄印联手是为了对抗美国，而印美合作是为了遏制中国。

　　    的确，维持各方力量均衡，是国际关系中一个传统而有效的措施。然而，如果仅仅从传统的均势观念——即因相互对抗所需而构建战略平衡——去看待当今国际力量的分化组合，却是过时而偏颇的。这不仅无法解释为什么印度与美国一起抗衡中国，同时也和中国进行战略合作；更加无法解释，美国力量支配下的伊拉克政府，可以旁若无人地向反美急先锋伊朗示好。

　　    诚然，亚洲国家希望团结一致抵御外来势力的干涉，而美国也需要维护自己在亚洲的利益，但是，在全球化的背景下，这种对抗的需要，已经融于基于共同利益和共同的国际观念所建立起来的国与国的合作圈中。这种一个国家因不同利益而与不同各方保持合作的需要，使得当今国际关系中，绝对的盟友和绝对的对抗变得越来越不可能——对手可以同时是朋友，大国会向弱国妥协。

　　    所以，当伊拉克向伊朗投怀送抱时，白宫虽然很没面子，但也只好忍声吞气，因为它知道，伊拉克境内不断升级的血腥冲突是他美国管不了也不想管的，只有同宗同教的伊朗才能收拾这个烂摊子——这符合美国的利益。

　　    同样，虽然美印在提升印度核能力，在地区均势上与中国抗衡方面有着共同利益；但是，当中印俄共同面临分离主义的威胁，在能源问题上互有需求，并且对国际关系有着共同的观点时，中印照样在联合公报中针对美国声明：“应该在遵守国际法准则、平等和相互尊重的基础上实现国际关系的民主化，推动国际秩序的多极化趋势。”并强调反恐“不应采取双重标准”。

　　    虽然作为国际社会的性质，对抗不可能消失。但是，当互相牵制、共同分享的利益在各国之间融合成了一个圈，用简单的对抗视角来看待或解释国际关系已经失去效力。人们应该看到，在寻求国家利益的作用上，权力退居次要地位，而经过价值判断的国际关系则处于更为重要的地位。