恐怖主义者到底要什么？

　　英国伦敦、埃及沙姆沙伊赫相继发生恐怖袭击行为，全世界又一次笼罩在恐怖阴影之下。

　　我们不知道恐怖主义要袭击的下一个目标是哪里。

　　我们不知道我们是不是下一次袭击的受害者。我们所有的人都是潜在的被恐怖主义者

杀害的对像。

　　这两周来，美国的主要电视网、重要报刊似乎不约而同地讨论一个困扰在每个人心头的问题：恐怖分子到底要什么？

　　那些爆炸伦敦的恐怖分子，他们都是在英国出生的，受过的是西方教育，享受着西方社会的文明。在伦敦生活，不是生活在中东的小村庄里。

　　伦敦是一个多元的、多种族的国际大都市。在一个国际大都市里，宽容，容忍是多元共存社会的基本原则。没有这些原则，他们不可能生长在伦敦。

　　可是，他们对抚育了他们的国家充满仇恨，要爆炸他们生长之地。到底为什么？

　　那些爆炸马德里的恐怖分子，虽然他们并不是伊拉克人，却声称是为了报复西班牙对美国的伊拉克战争的介入和支持。

　　那些在7·7爆炸伦敦的恐怖分子也声称，他们爆炸伦敦，杀死平民也是为了惩罚英国对美国的伊拉克战争的介入和支持。

　　真是这样吗？恐怖主义要反战？恐怖分子突然都成了反战的、正义的英雄？

　　只有痴傻呆乜的人才会相信这样的高调。

　　以伤害无辜平民为目标的恐怖主义，即使再有冠冕堂皇的理由，也无法为他们的不义行为找到“正义”的理由。他们之所以打着反伊拉克战争的旗号，无非是利用世界人民对伊拉克战争的反对来为自己的卑鄙动机贴金，无非是用好听的言辞掩盖自己充满仇恨的心胸和不可宽恕的暴力行为。

　　恐怖主义者要的，绝不是和平与老百姓平静的生活，也不是多元共生的社会和文化。

　　布莱尔在伦敦爆炸之后强调与恐怖主义的斗争是“思想之战，”指出恐怖主义的根本动机是“把极端主义强加给世界”。这就是恐怖主义者要的。恐怖主义者要的是把自己的思想强加给世界。

　　我认为布莱尔所说的极端主义同样包括极端的基督教原教旨分子们，比如这个星期一被美国地方法庭宣布终生监禁的埃瑞克·鲁道夫。

　　鲁道夫是一个狂热地反对妇女堕胎和同性恋的人。为了反对妇女堕胎，1997年和1998年，他在堕胎诊所、妇女医疗诊所和同性恋酒吧安置炸弹，爆炸这些地方。1996年，他在奥林匹克运动会上安置炸弹，炸死一人，炸伤上百人。

　　这样一个充满仇恨的人在法庭上意气张扬，自以为英雄和烈士，狂热地为自己辩护：“堕胎是谋杀。因为那是谋杀，所以我相信要用致死的力量来阻止它。”鲁道夫在另一篇宣言中把自己描绘成一个虔诚的、不渝的基督徒。

　　相信自己的极端正确、正义和高尚是恐怖分子的精神支柱。他们不是为自己活的。他们是为一个更高的目标在战斗。

　　本·拉登和“基地”组织就是运用“圣战”、“烈士”、“牺牲”等等词语召唤那些生活在社会边缘的青年们。这些人由于自己的边缘地位，对他们生长的社会感到隔膜和愤怒。在优美高尚的词藻感召下，某些年轻人容易向极端主义靠拢。

　　恐怖主义分子是极少数人，他们像毒瘤一样长在主流社会的身体上，违背他们所信奉宗教的根本原则。恐怖分子们要的是自我英雄化的感觉。在一个他们觉得自己无关紧要的社会里他们要发挥举足轻重的作用。他们无非是以宗教的名义，把极端思想和暴力强加给世界。

　　这，就是他们要的。

　　□沈睿（旅美学者）