第四轮六方会谈第二阶段遭遇轻水反应堆瓶颈后，一种悲观情绪开始蔓延，例如出现了六方会谈“后退”说等。在我看来，假如人们是期望第四轮会谈取得突破性的进展，那可能的确是会失望的。如若不是这样，而将其视为解决核问题的一个阶段，那就不必感到悲观，因为轻水反应堆问题并不是不可逾越的。
原因在于，至少存在两种可供选择的方案。第一种选择是像韩国所主张的那样，未来
朝鲜拥有轻水反应堆的大门是敞开的，也即在朝鲜承诺弃核后讨论解决。朝鲜也许不会接受这一办法，因为事先若不谈好，谁都不能保证它声明弃核后一定能得到轻水堆，谁都不能保证美国就一定不会在此事上搅局。假若这一办法不可行，那么还有另一种选择，即把朝鲜半岛能源开发组织（KEDO）改造为六方框架下的一个机构，其职能是继续建造和完成现已处于停工状态的轻水反应堆。该组织的总部可迁移至北京，由除朝鲜外的其他五方（也可加上欧盟）共同出资建设。美国可以不承担大头，但必须出资，以表明其政治上的诚意。不敢说美国一定会接受或会很快接受这一选择，但是，只要朝鲜决定弃核，并以可验证的方式严格接受国际原子能机构框架内或六方框架内的核查和监督，那么，我相信这一方案应是会得到考虑的，包括美国在内，没有充分的理由完全拒绝。
由此来看，说六方会谈进程出现了“后退”或者将失败，也许还为时过早。 作者：任晓（上海国际问题研究所亚太研究室主任）
