白宫坚持拷打恐怖嫌犯 多数民众认为有损美形象

　　中国日报网站消息：在媒体披露美国于海外设立秘密监狱，将恐怖分子嫌疑犯送去任意拷问的消息之后，包括美国会在内的各界纷纷对布什政府的这一做法提出质疑。不过美国国家安全顾问斯蒂芬·哈德利在参加美国有线新闻网（CNN）节目时表示，白宫不能在审讯恐怖嫌犯过程中明确排除使用拷打手段。他甚至申辩说，布什政府在保护美国民众免遭恐怖袭击一事上具有义不容辞的责任。

　  白宫拒绝排除拷问手段的使用

　　法新社2005年11月13日报道说，就在哈德利为布什政府辩护的同时，美国国内正在就中央情报局（CIA）和其他情报机构是否应该被授权使用“强化审讯技术”来获得恐怖嫌犯口供的问题展开激烈辩论。

　　在CNN的节目中，哈德利详细阐述了布什政府审问恐怖嫌犯的具体政策。他同时明确表示，白宫正在考虑使用拷打手段的具体环境，这意味着布什此前声称“美国没有拷打囚犯”的保证在某种情况下可能并不适用。

　　哈德利说：“总统曾表示，我们无论做什么事情都必须遵守法律……但我们却因此陷入了进退两难的境地。假如我们在2001年9月7日抓获了一名劫机犯，并根据相关情报相信恐怖分子将于4天之内对美国发动大规模袭击，那么结果将怎么样？”

　　哈德利坚持认为，在上述假设情况下，既想让情报部门履行职责保护民众免遭恐怖袭击，又要遵循总统要求在法律限制内行事，实在非常困难。

　　今年10月初，美国参议院曾通过了一项由共和党参议员麦凯恩提出的修正案，禁止对美国关押的恐怖嫌犯使用“残忍的、野蛮的和可耻的”审讯手段。但白宫随后威胁说要否决这项修正案，并开始积极游说参议员，希望他们在文本中删掉这些字句，或是进行修改，准许CIA享有这一特权。哈德利证实了上述游说工作，但拒绝透露双方更多的妥协细节。

　　拷问手段“功过参半”？

　　美国《新闻周刊》表示，自9·11袭击以来，由于担心发生更多的恐怖袭击，美国副总统切尼曾表示：“如果你愿意的话，我们不得不做一些……见不得人的事情。”布什政府甚至曾经明确告知CIA，只要情报人员采用的拷打技术没有导致恐怖嫌犯“器官受损”或“死亡”的后果，他们都将被免于追究相关责任。

　　一位不愿透露姓名的布什高级助手对《新闻周刊》透露，布什政府多年来对于使用拷打手段一直非常“谨慎”，但事实证明它确实非常有效。他说：“我们反恐战争中最成功的情报收集工作就得益于这些（拷打）项目。”

　　美参议院情报委员会成员、参议员基特·邦德则表示，布什政府的“强化审讯技术”至少被用在了9·11主要策划者哈立德·谢赫·穆罕默德身上，希望能从他口中套出更多袭美阴谋的情报。

　　不过一位曾参与拷问项目的CIA官员表示，他并不认为恐怖嫌犯在拷问情况下给出的消息具有多高的可信度，而且从拷问中所得到的情报，很多情况下通过其他手段也能得到。就连白宫方面最后都承认，通过拷打得到的情报并没有揭示太多“基地”人员和袭击计划的情报，更多的还是显示了基地的组织结构。通过CIA的“强化审讯技术”，白宫更清晰地了解了“基地”在全球的运作机制。

　　《新闻周刊》也质疑说，白宫这种“见不得人”的拷问手段，让美国为此付出了高昂的代价。在伊拉克和阿富汗囚犯遭美军虐待的照片被披露之后，美国在全球范围内的形象已经严重受损。曾经在越南战争时期成为战俘的麦凯恩参议员就明确说：“这（拷问手段）会害死我们的。”

　　麦凯恩对记者说：“我并没有站在恐怖分子的立场上，这和他们无关，是我们的问题……不管我们的对手多么令人恐惧，这是一个是否应该遵守人权的问题。”

　　多数民众认为拷打囚犯有损美国形象

　　此外，美国公众对于拷问恐怖嫌犯获得情报一事的态度也出现了分裂局面。根据《新闻周刊》最新民调，有44%的受访美国民众认为，在部分情况下，拷问手段是获得重要情报的合法途径，反对者的比例则是51%。此外，有58%的人赞成通过拷问手段来阻止恐怖袭击事件的发生，但当被问及如果情报部门的拷问手段被敌方用来攻击美国时，57%的美国人转而反对使用这一手段。至于认为美国海外形象因为拷问囚犯被指控而受损的美国人比例则高达73%。（陈凡）