中新网11月21日电 据俄罗斯《独立报》报道，俄罗斯国际法协会副总裁、前驻奥地利大使奥列格·赫列斯托夫教授认为，世界媒体非常关注普京访日期间的领土问题对话，特别是俄方是否会做出让步，事实上，日本提出的领土要求没有任何法律依据，普京绝对不会把争议岛屿归还日本。
赫列斯托夫教授说：“普京总统与日本首相会晤的主要任务是达成发展双边关系、
巩固两国经济和政治领域合作的协议，这是任何最高级别访问的首要任务。有人说，日本将向俄提出南千岛群岛(日方称为北方四岛)领土要求，莫斯科如果拒绝，将会妨碍俄日经贸关系。这种观点绝对不合实际。”
“1956年，苏日签署联合声明，结束战争状态，发展各领域睦邻友好关系，因此，所有通常在和平条约内解决的问题已经解决。两国不再处于战争状态，打下了继续发展关系的法律基础。这一文献还得到了1951年《旧金山和约》的补充，日本宣布放弃一系列领土，其中包括南千岛群岛。苏联时期，苏日关系成功发展，1990年前苏日签署50项各领域合作协议。1957年至1991年，贸易额从1500万卢布发展到60亿美元。俄同样积极发展与日本的关系，签署了渔业合作协议、南千岛群岛联合经济活动协议，成立了俄日经贸问题委员会，2003年签署一系列旨在发展双边关系、合作调解国际问题的协议。”
“苏联解体后日本开始积极坚持要求返还领土，遗憾的是，时任领导人没有明确捍卫俄罗斯的利益，前总统叶利钦的声明中有一些完全错误的内容。日本制造了侵略，审判日本战犯的东京法庭判定，日本从1928年1月1日至1945年9月2日对许多国家进行了侵略，判定日本有罪，对发动侵略者进行严厉惩罚。叶利钦是说过一些向日本道歉的话，这体现了当时我们政策的不延续性，让日本感觉到有可能达到自己的目的。尽管如此，90年代俄日关系仍在发展。”
“事实上，东京的要求完全没有依据。首先违背了其对《旧金山和约》的义务，和约明确规定日本放弃对萨哈林南半部分、千岛群岛及其他一些被剥夺的领土的所有权利、法律依据和要求。日本是因侵略罪行受到惩罚，破坏战争法和国际法准则是严重罪行。日本在解释自己的领土要求依据时认为“千岛群岛”这一术语不包括南千岛群岛，这不符合实际。签署《旧金山和约》时美国和日本都曾公开表示千岛群岛包括南千岛群岛。另外，日本认为南千岛群岛是从其手中不公正地剥夺的说法同样没有依据，称与规定只夺回日本所占岛屿的1943年开罗宣言相悖，这不正确。因为当时的决定是在《波茨坦声明》中做出的，规定可剥夺其任何领土。因此，日方利用的各种借口都不符合实际。”
“日本强调不解决领土问题就不签署和约，没有和约俄日关系不可能正常化，这也是不正确的。应由和约解决的所有问题实际上已全部解决，因此，日本想通过和约问题施压得到所有四个岛屿是没有前景的，不现实的。谁也不会把岛屿交给日本人，包括任何俄罗斯统治机构。在此问题上，底线完全清楚。当年叶利钦谈判时立场不是太清楚，没有真正捍卫我们的立场。现在问题完全不一样了。日本对南千岛群岛的要求遭到俄罗斯舆论、居民、地方立法机关和国家领导人的反对，因此，没有国家最高机关和居民的协商，是不可能改变国家领土现状的。显然，普京访问期间，不可能谈及任何满足日本人南千岛群岛领土要求的问题。”
“日本人非常明白，这是不现实的，却继续提出领土要求。因为在长时期内，日本社会形成了剥夺南千岛群岛是不公正的这一观点。日本政府出于内政考虑，很难放弃这一要求。不过，这不应有什么特别意义。千岛群岛是俄罗斯领土，并在行使主权，拥有法律依据，因此不可能谈到归还岛屿。南千岛群岛需要更广泛、更有效的开发和利用，需要改善基础设施，改善岛上居民的生活。岛屿永远是我们的，这毫无争议。领土争端不妨碍正常关系发展，俄日经济互补，俄自然资源丰富，日本现在最迫切的问题是国家能源保障，西伯利亚石油管道走向、何时铺向太平洋对日本来说非常重要，因此，经济和政治发展前景广阔。”(固山)
