勿将动物恐怖主义化(组图)

http://www.sina.com.cn 2005年11月23日13:49 新华网

韩国科学家克隆出可抵御疯牛病母牛新华社/法新

资料图片：果子狸

　　10月20日，一只鸽子的侧影映在保加利亚首都索非亚的一个池塘上。新华社发

　　动物是人类的朋友。这一观念早已深入人心。然而，近些年来，一系列动物与人能够交叉传染的流行疾病却在不断拉大我们与“朋友”之间的距离：疯牛病向五大洲的蔓延，成千上万头牛被宰杀；艾滋病的传播，如同死神在蔓延，罪魁祸首最终锁定在非洲猴子上；非典一度让整个世界为之恐慌，原生宿主果子狸被逐出城市，“发配”大自然；当前，禽流感再度让世界紧张，高传染性、高致病性、高死亡率（51%）足以让人类不寒而栗。结果，这种能从禽类传染到人类的病毒再次让我们带着怀疑与恐惧的目光，去看待家禽与鸟类。

　　于是，动物在有些人的笔下便具有了“恐怖主义”的特征。在他们看来，这些带病的动物如同恐怖分子一样，是我们当前所面临的可怕的挑战，需要人类严密防范。的确，恐怖主义的危害越来越大，已成为21世界国际社会所面临一个主要安全挑战。这些提出“动物恐怖主义”观念的人，是想用能引起人们恐慌的“恐怖主义”这个国际社会共讨的名称，提醒人们要像重视并高度防范“恐怖主义”一样，来对待给人类健康带来威胁与危害的动物。

　　但是，我想，当前人与动物之间疾病相互传染这个未能攻克的难题，并不是冠之“恐怖主义”的头衔就能解决的。

　　一方面，当前流行的词汇“动物恐怖主义”与最初这个名词提出时的含义已背道而驰。“动物恐怖主义”源于上世纪的国际动物保护组织的某种暴力恐怖活动。此类组织激进地反对人类一切妨碍动物自然生存、虐待屠杀动物以及用动物作实验等行为，并一度偏执地公布“合法袭击目标”名单，名单上有包括马戏团、农场、动物园、医药等相关公司雇员和参与活体解剖动物的人等。

　　另一方面，将动物本身当作“恐怖分子”来看待虽可以吸引眼球，却歪曲了恐怖主义的本质。恐怖主义是一种处心积虑地针对无辜民众的暴力行为，恐怖分子是主动的施暴者，而动物本身则完完全全的属于“原始受害者”。动物没有“思想”，不可能深思熟虑地采取各种方式来报复人类。所谓那种动物对大自然破坏者的袭击，也只是科幻影视作品中的情节罢了。

　　如今，动物与人类的关系出现前所未有的紧张，我们的“朋友”在很多时候成了被严加防范的对立面。现在，一有动物疫病发生，就往往导致大范围的动物捕杀。这实则是一种无奈之举，反映出我们人类技术上的缺位和不足。更糟糕的是，此类流行疾病的发生，往往掀起国与国之间贸易的壁垒和争端，使国际合作大大受挫，国与国之间相互猜疑，推卸责任，国际形势因此出现了新的不稳定因素。

　　但追根溯源，当前新的基因变异病毒的不断出现，人类应该反思的是自己的行为。人类对动物大规模不科学的圈养，为了追求最大经济利益，采取各种带有激素的合成饲料，使得这些动物成了抵抗力越来越低的群体。与此同时，人类自身追求“现代化”的行为，也使我们的体质越来越弱。加之人类对生存环境的破坏等多种因素，新的疾病的出现也就不是偶然的了。用“动物恐怖主义”一词，将我们自身的问题归结于无辜的动物，只能是一种逃避现实的想法和推脱人类责任的说辞，只能使流行疾病继续泛滥。

　　事实上，动物并不恐怖，有时候恐怖的是人类自身。要正视我们面临的问题，真正解决动物与人类的不和谐问题，最终还需要我们人类更深层次的反省和思考。（李伟）（作者是中国现代国际关系研究院反恐怖研究中心主任。）

　　《环球时报》 (2005年11月21日第十一版)

　　环　球　热　点　导　读

　　（来源：环球时报）