“卵子采集”事件触发伦理问题 韩国“克隆先锋”引咎辞职

　　科研人员用自己的卵子从事人体干细胞实验，是“献身”，还是“违法”？

　　致力于克隆技术研究的韩国科学家黄禹锡及其研究小组因这种行为而在学术界引发了一场激烈争论。２４日，韩国汉城大学道德规范委员会裁定，黄禹锡研究小组内两名女科学家为科学研究贡献出自己的卵子是“自愿行为”，没有触犯法律和伦理道德规范。

　　尽管如此，黄禹锡还是带着愧疚辞去世界干细胞研究中心主席职务，并为自己有意向公众隐瞒实验用卵子的来源而恳切道歉。

　　决心悔改

　　“很抱歉，我必须把一些非常羞耻和可怕的事情告诉公众，”黄禹锡对记者说，脸上流露出沮丧和严肃的神情，“我本应在这里报告我们研究的成功结果，但是对不起，我不得不进行道歉。”

　　“今天，我辞去世界干细胞研究中心主席一职，以及我在政府和社会组织担任的所有职务，”黄禹锡说，“这是我悔改的方式。”

　　“我将退出我的研究项目……但为了回报公众以及绝症病患的支持，我会继续当一名纯粹的科学家，”他说，“我们小组将继续改进现有的技术，希望韩国当之无愧地再次成为这个领域的领跑者。”

　　１０月１９日，一批国际生物学家与黄禹锡的实验小组在汉城成立世界干细胞研究中心，旨在为目前无法治愈的疑难杂症寻找良方。这个中心还计划在美国旧金山和英国伦敦建立克隆研究中心。

　　黄禹锡在人体干细胞研究领域成就卓著，蜚声国际。今年５月１９日，他领导的科研小组宣布成功克隆出世界上首批与病人基因相符的胚胎干细胞。这一成果在帮助患者利用自身细胞或组织治疗传统方法无法治愈的疑难疾病方面迈出重要一步。

　　８月３日，黄禹锡宣布成功培育出世界首条克隆狗。

　　撒谎缘由

　　２００４年５月，《自然》杂志披露，黄禹锡研究小组两名科学家的名字出现在卵子捐献者名录上。这一报道遭到黄禹锡否认。

　　当月，韩国生物伦理学协会提出，黄禹锡应该公开为其研究项目捐献卵子的２４２名志愿者的名单。

　　同年８月，韩国生物伦理学协会在《科学》杂志上撰文指出，黄禹锡研究小组在没有得到韩国国家生物伦理学咨询委员会批准的情况下必须中断研究。

　　一年多来，黄禹锡对生物伦理学协会的指责不予理会。本月１３日，他的一名重要合作伙伴突然“倒戈”，把黄禹锡与伦理学界的矛盾推向高潮。美国匹兹堡大学教授沙腾宣布停止与黄禹锡合作，因为黄禹锡的研究小组涉嫌用“不道德”手段获取人类卵子。

　　黄禹锡在新闻发布会上承认，去年接受《自然》杂志关于卵子来源的采访后，他向小组内一名女科学家求证捐献卵子一事，得到肯定的答复。但为了不泄露她们的身份，黄禹锡还是谎称《自然》的报道不属实。

　　“她们坚持不要公开她们的名字，因为女性提供卵子是个敏感问题，”黄禹锡说，“所有纠纷和争论的责任都在我。我不作任何辩解。”

　　“惨痛教训”

　　“伦理与科学是驱动人类文明前进的两个车轮，”黄禹锡言辞恳切，“科学研究应该在伦理和现实范围内进行。”

　　根据１９６４年为科学实验确立伦理规范的《赫尔辛基声明》，科学家应该保证自身独立于研究项目之外，且没有受到强迫。黄禹锡坦言，他和两名捐献卵子做研究的女科学家忽视了这个准则。

　　“我得到一个惨痛教训，我应该冷静和谨慎地进行研究，遵从国际准则。”他说。

　　当天早些时候，韩国卫生和福利部宣布，两名女科学家用自己卵子做研究是自愿行为，并没有触犯伦理道德规范。

　　不过，她们捐献卵子还引起另一番争议——有偿捐献卵子是否违反２００５年１月１日生效的韩国生物伦理法。

　　本月８日，韩国一家医院的负责人卢升日（音译）承认，该院曾向提供卵子的女性支付了每人１５０万韩元（合１４５０美元）补偿金。

　　“由于这件事发生在２００５年以前，所以并没有触犯法律，”韩国卫生和福利部发言人说，“总而言之，调查结果强调，获取卵子过程没有发生强制行为，经济补偿并不能视为金钱交易。”

　　·马晓燕·（新华社供本报特稿）

　　黄禹锡教授２４日在韩国首都首尔新闻发布会上发言。