西方国家政党政治陷入僵局

　　政党政治普遍陷入僵局的情况以前不是没有出现过。上次世界范围内对领导集团的不信任发生在20世纪70年代，当时国际政治被搅了个底朝天。难道我们现在处于左翼过去常说的“革命前的形势”这种状态？

　　从一方面看，目前的局势比25年前要糟糕得多：反对党缺乏生机。新问题并未产生新的解决方案，也没有多少经验丰富的政治家可以被请来试用他们的老办法。人们可能认为

布什支持率的下降预示着希拉里支持率的上升，但这种情况并未发生。相反，《热线》快讯所做的民意调查发现，希拉里的支持率自10月以来下降了6个百分点。对此也许有一种政治解释：希拉里一直支持伊拉克战争。

　　此外，很难发现哪个西方国家的反对派从政府的混乱状态中受益。在法国发生郊区骚乱的那个星期，希望在2007年当选总统的10多位法国社会主义者都忙于攻击政府和彼此攻击，而不是提供解决方案。戴维·卡梅伦的崛起在英国反对党保守党领导权的争夺中引起了大众的兴趣，但这并没有改变英国的政治格局。

　　在所有国家，“人民的政党”都在衰败，而且是迅速衰败。在2002年举行的第一轮法国总统选举中，希拉克虽然以最高票数胜出，但只赢得1/5公众的支持。在2003年的选举中，获胜的工党在英国仅获得了36%的选票。在今年9月举行的德国联邦议院选举中，德国两大政党(基督教民主联盟和社会民主党)的得票率自二战以来首次低于40%，而且获胜的基督教民主联盟也仅获得35%的选票。如果德国的大联合政府不能持续长久，很难预测谁将受益，但可以肯定的是每一个大党的得票率都将进一步下降。

　　为了弄清楚目前的局势，我们不应该把目光局限在伊拉克、筹款活动和“法国社会模式”之类目光短浅的解释上。真正的解释更可能与柏林墙倒塌和全球化带来的变化有关。这些东西改变了所有政治的轴心。政治已经由主要与劳资相关变成了主要与认同感和主权相关。以前往往有一个保护传统机制的“保守党”和保护大多数人的经济愿望的“进步党”，甚至在新机制挑战旧机制以及大多数人的经济愿望变得无法满足时，每个地方的主要政党仍声称要这样做。这就是西方主要政党目前在最新一轮的战斗中像拳击运动员一样互相绕圈子的原因。

　　（西参）

　　（晓健／编制）