战争的考验

　　战争是政治的明镜，很多时候，它也是传媒业的明镜。

　　自从新闻传媒这种载体在人类社会出现，它便与战争结下了不解之缘。一百多年前拿破仑说，“报馆一间，犹联军一队也”，“一支笔，能抵三千毛瑟枪”，这些话，精辟地阐明了传媒在战争中的分量。

　　西方媒体曾在战争报道方面作出了积极的尝试和努力。不但许多世界知名的西方媒体正是通过积极介入战争报道而名声大噪，这一“第四权利”也曾经对战争进程产生过正面和积极的影响。比如西方媒体对越战的大量报道，就曾经被视为是公众知情权制服权利政治战争努力的典范。

　　而现在，驻伊美军对伊拉克媒体进行间接干预的消息，却再次提醒我们关注一个事实：标榜“新闻自由”、“独立”和“客观”、“公正”的西方新闻准则，正在接受前所未有的“战争考验”，西方国家权利的介入正在对它进行异化。

　　其实，越战之后，美国政府的“反思”之一，便是如何才能有效融合媒体的力量来为一场国家战争服务。此后，这种尝试经由马尔维纳斯岛战争、科索沃战争、阿富汗战争、海湾战争的摸索，可以说在伊拉克战争中得到了最大的实践。

　　无论是开战前、战争中，抑或战争后，美国政府对媒体的影响和控制无处不在。“9·11”后，美国成立了“全球宣传办公室”，为伊战“预热”，美国媒体大量报道伊拉克拥有大规模杀伤性武器的危险性；开战后，美国又专门邀请了世界各国200多家媒体的550多名记者随军“嵌入式”采访，但采访规则则由五角大楼制定，它对哪些信息“应该”被传播有着生杀大权。在这个过程中，至少有3名西方记者因为违规而被驱逐，其中就包括曾经因成功报道越南战争而获得普利策新闻奖的美国全国广播公司资深记者阿内特。

　　如果说西方国家对战争报道的掌控，已经让媒体沦为其影响国际舆论的工具，那么通过对媒体的成功操纵，再加之先进的传播技术手段，西方国家也成功实现了其“话语霸权”。正是在这个意义上，法国政府不久前宣布，它要打造法国国际新闻电视频道（CFII），来抗衡美国有线电视新闻网（CNN）和英国广播公司（BBC），以体现自己的价值取向。可是，公众希望的客观、公正、独立的报道，又在哪里呢？

　　杨立群