随笔：“有偿新闻”击破“新闻自由”招牌

　　新华网华盛顿12月1日电随笔：“有偿新闻”击破“新闻自由”招牌

　　新华社记者赵毅

　　美国是个标榜“新闻自由”的国家。按照美国新闻学的定义，新闻自由必须体现独立、平衡和公正。可是，近日出版的《洛杉矶时报》、《纽约时报》和《华盛顿邮报》等美国

大报接连披露惊人消息：美国军方正在通过秘密付钱方式，收买伊拉克主要报纸刊登有关美军的“正面文章”，以粉饰美军在伊拉克的形象。显然，这种通过金钱操纵媒体的做法违背了“独立、平衡和公正”的原则。

　　据《洛杉矶时报》援引军方人士和相关文件报道，驻伊美军要求刊登的文章均出自军内情报人员之手，但这些文章多以“公正报道”的口吻行文或以自由撰稿人的身份署名。这些被译成阿拉伯文后刊登在伊拉克报纸上的文章主要宣传驻伊美军的工作表现和美国帮助伊拉克重建的“成果”，同时也指控反美武装，但往往隐瞒对美国和伊拉克政府不利的负面信息。

　　驻巴格达美军发言人约翰逊在接受媒体采访时，将美军的这一做法说成是用于对付伊拉克反美武装的“信息战”的重要组成部分，目的是帮助伊拉克媒体获得各项战事的“真实信息”，挫败反美武装的“暴力宣传”。约翰逊声称，“花钱刊登的这些文章的所有信息全都是‘真实的’。”然而，稍有新闻常识的人都知道，无论出于何种目的，或是采取怎样的掩饰，这种“有偿新闻”都是站不住脚的。对于这一点连美国五角大楼发言人惠特曼也承认：“如果（有关）美军花钱刊登新闻（的报道）属实，那是有点乱来。”

　　与五角大楼的表态相比，美国传媒业的专家们对这一问题的反应则激烈和深刻得多。他们认为，驻伊美军花钱刊登新闻的行为“破坏了正在建立之中的伊拉克新闻自由”。波士顿大学传播学院院长、资深记者舒尔茨抨击美军掩盖新闻来源是“制造错误信息”。他指出，美国一方面想树立民主样板，另一方面又破坏民主的内核——新闻自由与独立。美国民间组织“世界新闻自由委员会”执行理事本奇也表示，靠花钱让人家登自己的新闻是绝对不能接受的。

　　在媒体和舆论的压力之下，白宫发言人麦克莱伦1日说，白宫方面出于对这一事件的特别“关注”，已要求国防部就此提供更多的情况，以便弄清事实后作出处理。

　　从美国主流媒体对军方“花钱登新闻”的强烈反应不难看出，在美国这样一个大力标榜“民主”的国家里，如果有谁违反新闻公正、独立和自由的基本原则，对发布新闻采取买卖和人为控制的手段，是免不了要遭到舆论谴责的。然而，令人遗憾的是，美国军方收买新闻媒体和记者并非始自今日。2003年伊拉克战争爆发后不久，一篇题为《山姆大叔收买记者》的文章就曾披露，美国五角大楼对伊拉克战争肩负“双重使命”，一是从军事上打击伊拉克，二是同外国记者接触，“让一些记者为了美元写出有利于华盛顿的报道”，“向写出有利于美国政策的文章的记者付钱”。此外，《华盛顿邮报》记者奥伯多佛也曾承认，“众多电视台已经成为美国国防部在宣传中的盟友”。

　　由此看来，自诩信奉“新闻自由”的美国一些高层人士，原来是嘴上一套，行动上又是一套。