一周观点

　　两个司机一张地图

　　以色列最近的变化是一场政治地震。这并不是“大爆炸”。

　　新党成员包括一群野心勃勃的政治家。只要沙龙还在，这些人就会携手合作；一旦沙龙离去或者势力削弱，他们会斗个你死我活。

　　然而，这些变化为巴以和平进程开启了机会之窗。沙龙撤出加沙地带打破了以色列不能撤出定居点的禁忌。他支持“路线图”计划、接受巴勒斯坦人建国以及认为有必要作出“痛苦妥协”使他成了一个能够推动和平进程的人。

　　至于佩雷茨和工党，事情更简单。佩雷茨支持奥斯陆协议，多年来一直坚称，应该将经费用于社会福利事业，而不是定居点。

　　沙龙和佩雷茨在和平问题上观点似乎不一致，但奥斯陆协议和“路线图”基于同一原则：如果以色列人得到安全保障，巴勒斯坦人就将获得主权。另一分歧似乎较难解决：沙龙更倾向于采取单边行动，而佩雷茨支持恢复与巴勒斯坦人的谈判。但这也能得到弥合。

　　一旦沙龙和佩雷茨组成联合政府，他们将着手书写以色列历史上最重要的篇章之一：划定国家的永久边界，同时使以色列社会更加公正。———《国际先驱论坛报》

　　博尔顿需要学习

　　强硬外交是一回事，但美国常驻联合国代表博尔顿似乎只有强硬，没有外交。如今，他以搁置联合国整整两年的运作预算为威胁，要求联合国立即答应他关于重大改革的要求。尽管联合国本身也需要提高效率，但是博尔顿先生霸道的单边主义作风正使他成为联合国改革的一大障碍。

　　要促成联合国的各项重要改革，需要各成员国、联合国各机构的合作，使改革符合各方利益。而博尔顿正在破坏这一进程。他的做法让人们怀疑美国是想操纵联合国的改革。今年年初，联合国秘书长安南在促进各方达成改革共识方面开局良好，但受到了博尔顿的阻挠。美国历史上成功的驻联合国代表都懂得用耐心和技巧的外交手段。遗憾的是，博尔顿似乎没有从他们身上学到什么。———《纽约时报》

　　（夏天／编制）