美军方承认花钱登新闻

　　Ｎ冯武勇钟荷

　　驻伊拉克美军2日在巴格达发表声明，承认向伊拉克媒体付费刊登有利于驻伊美军的正面新闻，并辩称这是为了让伊拉克人得到真实、可靠的信息。

　　但分析人士指出，这一做法是美国在伊拉克问题上操纵情报的又一佐证；客观上损

害了美国在伊拉克刻意培植的民主理念，其效果适得其反。因为在西方的民主理念中，新闻自由是民主基本要素之一。

　　广告＋“新闻”

　　美军方给自己贴金

　　美国《洛杉矶时报》１１月３０日披露说，美国军方秘密付费给伊拉克各大报纸，要求它们刊登由美军撰写的新闻，以此提升美军在伊拉克的形象。《洛杉矶时报》掌握的信息显示，美军情报部队经常自撰一些关于伊拉克局势的“新闻”，再由美军承包商“林肯集团”把它们翻译为阿拉伯语，然后在伊拉克报纸上花钱以广告或读者来信形式刊登；“林肯集团”伊拉克籍雇员和下属承包商有时还以自由撰稿人名义，付费要求刊出“新闻”。这类“新闻”的内容多为赞扬美军在伊拉克的行动，借伊拉克人之口声讨“叛乱分子”，或者是粉饰伊拉克局势太平。

　　美联社报道说，美军付费新闻的“中间人”林肯集团至少握有五角大楼的两份“信息战”合同，其中一份价值６００万美元的合同用于在伊拉克的公关与广告攻势，另有一份５年总价值１亿美元的合同旨在更大范围内制作录像、文本、网络新闻等“产品”。

　　这一消息曝光后，在美国与伊拉克等地掀起轩然大波。美国媒体猛烈抨击政府此举有悖“新闻自由”理念，是对美国价值观的又一损害。共和党与民主党国会议员也质疑这一做法是否“得当”。美民主党资深参议员爱德华·肯尼迪担心，这桩事件显示，五角大楼隐藏政府身份，在偷偷摸摸从事一些见不得光的事情。

　　辩解＋争论

　　只是信息战手段

　　但在美军方看来，媒体与国会有点“小题大做”。

　　沉默两天后，美军方首次公开作出辩解。驻伊美军则辩解说，这一计划的核心是“对抗在伊拉克的敌人释放的谎言”。美军在巴格达的发言人约翰逊2日说：“伊拉克的信息战任何时候都在上演，敌人故意散布对伊拉克政府与联军不利的错误信息及宣传，他们挖空心思恫吓与威胁伊拉克民众。”约翰逊说：“如果我们的计划有任何部分出现疑义，我们将检查这一行为并采取改善措施；如果任何承包商所作所为不符合我们的初衷，我们也将作出适当措施。”

　　面对国会议员要求事情真相的压力，美国会参议院军事常设委员会主席约翰·沃纳２日前往五角大楼寻求解释。沃纳随后透露说，这一做法由军界高层领导人拟定，军方在实施前还专门咨询法律专家，确保这一做法没有违背有关法律。但沃纳坚决维护美军的这一做法。“这是一场战争，”沃纳说，“那个国家有太多假情报，这些假信息妨碍了我们正在达成的目标，我们别无办法，只能做反驳文章。”

　　五角大楼发言人布赖恩·惠特曼２日声明说，他看不出这一做法是否触犯法律或者有悖国防部政策。美军方一直认为，“新闻战”是心理战的一部分。美国防部长拉姆斯菲尔德曾在今年５月的一次讲演中，公然宣称反恐需打“新闻战”。这次花钱登新闻看来就是拉氏所谓“新闻战”手段之一。

　　□新闻点评

　　“好”消息不如没消息

　　Ｎ冯武勇

　　美国有一句谚语：没有消息就是好消息（Nonewsisgoodnews.）。

　　但对驻伊美军来说，几乎天天有消息，绝大多数还是爆炸、袭击、中伏、阵亡等“负面”消息。看多了，美军不免情绪低落，甚或兔死狐悲、军心动摇；听多了，伊拉克民众更觉前途暗淡，乃至迁怒美国。

　　既然没有好消息，那就制造一些“好消息”粉饰太平，鼓舞士气吧。于是美军投入巨资，雇“枪手”敲锣打鼓，花钱买伊拉克报纸版面，抬高美军，唱衰“敌人”，还美其名曰“新闻战”。新闻是情报的一种，操纵新闻也是操纵情报。

　　对布什政府来说，操纵情报堪称行家里手。想当初，伊拉克将战未战之际，美国抖出猛料，称萨达姆在非洲购买核铀，又指责萨达姆政权与“基地”组织有染，并以此为由先发制人。战争结束了，人们才知道，如此重大新闻竟是无稽之谈。其后陆续抖露的“情报门”、“特工门”等丑闻更让人们对白宫操纵情报之大胆“自由”瞠目结舌。

　　伊战过去两年多，伊拉克局势依然混沌不堪，美军死亡人数则在逐日攀升，美国国内要求撤军的呼声日益高涨。焦虑之下，五角大楼故伎重施，试图在伊拉克媒体上打造出一支“英勇之师、仁义之师”，并营造出一番歌舞升平、安居乐业的太平景象，最终为美军“光荣撤出”创造条件。

　　然而，从谎言开始的战争，很难指望能以谎言结束。３０多年前的越战便是前车之鉴。从这个意义上说，制造好消息还是没有消息为好。