驻伊美军辩称在伊媒体刊登有偿新闻属信息战

　　2日，海军陆战队队员注视着当地一个孩子，而孩子则盯着美国大兵手里的步枪。驻伊美军目前继续在拉马迪附近展开代号为“胫骨”的行动。

　　2日，参议院军事常设委员会主席约翰·华纳在五角大楼为美军付费登新闻事件辩护。

　　国际在线消息： 驻伊美军3日在巴格达发表声明，首次就“有偿新闻”丑闻作出解释和辩护，承认向伊拉克媒体付费刊登有利于驻伊美军的正面新闻，并辩称这是为了让伊拉克人得到真实、可靠的信息。

　　收买伊拉克各大报纸

　　驻伊美军在声明中说，“对于指挥官来说，信息活动是(美军)保证伊拉克民众能够得到及时、准确和可靠信息的关键手段”。声明承认美军曾向伊拉克媒体付钱刊登新闻，并说军方正在对此进行调查，以确定其中是否有“不当行为”。声明最后说，信息活动对于军事胜利来说“至关重要”。

　　驻巴格达美军发言人约翰逊近日在接受媒体采访时，称美军的这一做法是用于对付伊拉克反美武装的“信息战”的重要组成部分。约翰逊声称，花钱刊登的这些文章的所有信息全都是“真实的”。

　　美国《洛杉矶时报》11月30日曝光称，美军情报部队经常自撰一些关于伊拉克局势的“新闻”，再由美军承包商“林肯集团”把它们翻译为阿拉伯语，最后秘密付费给伊拉克各大报纸，要求它们刊登，以提升美军在伊拉克的形象。这些文章主要宣传驻伊美军的工作表现和美国帮助伊拉克重建的“成果”，同时也指控反美武装，但往往隐瞒对美国和伊拉克政府不利的负面信息。

　　自称意在破除谣言

　　驻伊美军官员表示，这些“付费文章”是通过“购买广告和社论版面的方式发表的，这在伊拉克是一种很通常的做法。”发言人约翰逊称，驻伊美军使用防务承包商“林肯集团”这样的第三方来发表文章，是为了减少伊拉克媒体遭到报复的风险。他说：“对伊拉克信息战主导权的争夺一直在进行之中，敌人发表了大量诋毁伊拉克政府和联军的谣言和宣传，他们利用各种可能性来威胁和恐吓伊拉克人民。”

　　但由于在国内面临批评，美国军方首次表示有可能对这一项目进行变动。约翰逊称：“如果我们对这一项目的哪一部分没有充分的信心，那么我们将就此进行评估并采取适当措施。如果任何一名承包商的表现达不到我们的要求，我们将采取适当行动。”不过，他没有具体表明如果对这一项目进行改动，军方将考虑采取何种措施。

　　“林肯集团”女发言人阿德利尔2日也发表声明称，公司一直在与伊拉克媒体合作以“倡导报道的真实性。”她说：“我们以强调伊拉克人民的英雄主义和牺牲精神、他们为自由和安全所进行斗争的真实报道来反击谣言、恐吓和邪恶的恐怖主义。”

　　舆论攻势不惜重金

　　美国防长拉姆斯菲尔德曾在5月的一次演讲中，公然宣称反恐要打“新闻战”。

　　他认为，美国必须对反美信息作出更敏捷的反应，有必要发展出一些“更成熟的方法”运用新的通讯方式。美军近来曝出的“有偿新闻”丑闻似乎就是拉氏“新闻战”战略的具体实施措施。

　　美联社报道说，美军付费新闻的“中间人”“林肯集团”至少握有五角大楼的两份合同，其中一份价值600万美元的合同用于在伊拉克的公关与广告攻势，另有一份5年总价值1亿美元的合同旨在更大范围内制作录像、文本、网络新闻等“产品”。

　　参议院军事常设委员会主席约翰·华纳2日前往美国国防部听取了对这一事件的解释。他和包括美参谋长联席会议主席佩斯在内的军方领导人也对这一项目进行了辩护，华纳说：“像这样的事情经常发生，这是战争。在伊拉克流传的谣言影响了我们正取得的成果的有效性，我们只能采取一些相应的行动。”

　　新闻解读

　　“有偿新闻”美国国内挨批

　　美国是个标榜“新闻自由”的国家。按照美国新闻学的定义，新闻自由必须体现独立、平衡和公正。可是，驻伊美军2日首次承认通过秘密付钱方式，收买伊拉克主要报纸刊登有关美军的“正面文章”，以粉饰美军形象。

　　自从美国报刊曝出美军搞“有偿新闻”的丑闻后，五角大楼发言人惠特曼也不得不承认：“如果美军花钱刊登新闻属实，那是有点乱来。”与五角大楼的表态相比，美国传媒业的专家们对这一问题的反应则激烈和深刻得多。他们认为，驻伊美军花钱刊登新闻的行为“破坏了正在建立之中的伊拉克新闻自由”。

　　波士顿大学传播学院院长、资深记者舒尔茨指出，美国一方面想树立民主样板，另一方面又破坏民主的内核———新闻自由与独立。美国民间组织“世界新闻自由委员会”执行理事本奇也表示，靠花钱让人家登自己的新闻是绝对不能接受的。

　　然而，令人遗憾的是，美国军方收买新闻媒体和记者并非始自今日。

　　伊战爆发后不久，一篇题为《山姆大叔收买记者》的文章就曾披露，五角大楼对伊战身负“双重使命”，一是从军事上打击伊拉克，二是同外国记者接触，“让一些记者为了美元写出有利于华盛顿的报道”。此外，《华盛顿邮报》记者奥伯多佛也曾承认，“众多电视台已经成为美国国防部在宣传中的盟友”。

　　□新华

　　来源：新京报