美国空警枪杀乘客惹争议

　　美国联邦空警发言人12月8日就佛罗里达州迈阿密机场枪击乘客事件作出解释，说空警当时有理由射杀可疑乘客。美国白宫12月8日说，两名美国空警的行为看来是得当的。美国部分国会议员及安全专家说，这起事件体现出美国政府增强机场及航班安全措施初获成效。“这(枪击事件)表明我们的措施比预期更加有效，”美国众议院议员约翰·迈卡说，“这应该能警告任何意图威胁美国航空的恐怖分子。”

　　针对部分专家提出的枪击乘客行为是否合理，迈卡解释说，他认为空警当时采取的措施并不过分，空警并未受训与恐怖嫌犯谈判，尤其是当嫌犯声称携带炸弹时。“空警没有时间与乘客谈判，他们要在瞬间就决定如何应对面临威胁。”迈卡说。反对人士则认为，随意向威胁飞机安全的恐怖嫌犯开枪可能使机上其他乘客陷入更加危险的局面。

　　航空安全顾问道格拉斯·莱尔德提出，向一名声称携带炸弹的嫌犯开枪可能促使他引爆炸弹，伤害其他乘客。这名前任美国西北航空公司安全主管说:“对嫌犯来说，这是一个危险信号。”章磊

　　不吐不快

　　“诈弹”也夺命

　　“诈弹”，即假炸弹，或妄称炸弹，通常是恶作剧，致人虚惊，不至于夺人性命。然而，12月7日发生在美国佛罗里达州迈阿密机场一案，确属“诈弹”，却以当事人死于空警枪下告终。

　　戈韦托·阿尔皮萨尔并非恶作剧，而是精神错乱，她妻子当时就声言。不过，紧急状况下，空警们无暇判断。他不听警告，向“诈弹”伸手，引来子弹。

　　空警射杀乘客，是“9·11”恐怖袭击事件发生后美国第一例，或许也是全世界第一例。这“第一”可算作航空史纪录，也可算作反恐史纪录。作为纪录，这并不光彩，日后鲜有人愿意提及。作为纪录，这内含可悲，今后还会促人思考:依程序判断，阿尔皮萨尔并不“无辜”，空警并不“违规”;但以道义衡量，他毕竟是无辜者。“诈弹”致命事例不多。

　　恐怖威胁下，反恐举措中，无辜生命更显脆弱。“诈弹”与炸弹同样夺命，是现实，是悲剧，是无奈。其中是非，可作追溯，却无以清算。晓安

　　网络编辑：赵志芬