“克隆先锋”造假事件再掀波澜

　　合作伙伴指控造假，韩国举国震惊，黄禹锡矢口否认

　　“克隆先锋”造假事件再掀波澜

　　合作伙伴对韩国著名干细胞专家黄禹锡教授的造假指控令韩国举国震惊。尽管黄禹锡本人16日在新闻发布会上坚决否认，但在这一波三折的事件中，台前双方均言之凿凿，幕

后真相仍疑云重重。

　　一旦黄禹锡被证实有造假行为，其研究成果曾给韩国带来的荣耀与自豪将化为泡影，韩国民众心中将难以避免地感到失落、空虚以及愤怒。

　　黄禹锡：我没造假

　　黄禹锡研究项目的合作伙伴韩国Mizmedi医院理事长卢圣一15日表示，他和黄禹锡当天早些时候会面，黄禹锡承认发表于《科学》杂志上的论文存在虚假成分。

　　根据他的说法，黄禹锡曾强迫金善钟伪造实验数据，故意造成研究小组“成功”培育出11个胚胎干细胞系的假象。但实际上，这11个胚胎干细胞系中有9个是伪造，其余2个的真实性目前也无法确定。

　　在遭到合作伙伴的指控后，正在养病的黄禹锡再也无法置身事外，于当地时间16日下午2时举行新闻发布会。

　　在发布会上，表情沉重的黄禹锡否认了造假指控。他说：“确实成功培育出了与患者基因完全相同的胚胎干细胞系，掌握了这方面的核心技术，但疏于管理导致后来出现了很多失误。作为相关研究的总负责人，我真心向国民道歉。”

　　对于胚胎干细胞系的下落，黄禹锡说：“今年初，干细胞实验室所在的学校临时建筑物发生了严重污染事故，致使6个胚胎干细胞系无法存活。当时我们向政府部门作了申报。”

　　黄禹锡说：“尽管不是所有研究员都看到过干细胞系，但6名研究员确认过培养中的干细胞系。对于这一点，6名研究员毫不怀疑。”

　　黄禹锡说，为对实验成果进行重新验证，正在解冻并培育实验初期阶段即被冷冻保存的5个干细胞系，十几天后就可澄清事实。

　　他还宣布，由于拍摄干细胞系照片时存在人为的致命失误，即使经过调查证实研究成果属实，他也将与论文的其他共同作者协商撤回这篇论文。

　　首尔大学：调查展开

　　首尔大学16日上午11时举行新闻发布会宣布，任命该校医学院副院长郑明熙教授担任验证委员会委员长，领导该委员会对黄禹锡胚胎干细胞研究成果进行重新验证。验证委员会计划于19日左右发出提问书。

　　首尔大学科研处处长卢贞惠预计：“如果黄禹锡教授科研组在提供资料和样本方面通力配合，一两个星期就可以得出验证结果。”

　　她同时说：“我认为，前期验证就可能发现错误。”这暗示，校方认为论文存在问题的可能性很大。

　　韩国民众：难掩失望

　　作为韩国“民族英雄”式的科学家，黄禹锡这次遭遇如此严重的指控，不仅惊动了学术界，也令韩国政府如坐针毡。

　　韩国总理李海瓒16日召开内阁紧急会议。经过讨论，内阁认为，黄禹锡研究成果争议事件需要通过科学调查才能辨别真伪。政府方面将关注首尔大学的调查结果，采取相应的应对措施。

　　韩通社认为，黄禹锡如果被证实确有造假行为，“那将使‘韩国’这一商标在国际社会上遭受打击，韩国的国家信誉度也将打折扣”。

　　更严重的是，一旦黄禹锡研究成果曾给韩国带来的荣耀与自豪化为泡影，韩国民众心中将难以避免地感到失落、空虚以及愤怒。（新华社）

　　链接

　　美《科学》杂志首次要求检验黄禹锡研究成果

　　曾发表黄禹锡研究小组两篇论文的美国《科学》杂志，15日首次要求验证黄禹锡的研究成果是否有“水分”。

　　这份世界科学界声誉最高刊物的总编唐纳德·肯尼迪声明说，《科学》杂志支持韩国官方或美国匹兹堡大学等机构的专家对黄禹锡的研究成果进行检验。

　　肯尼迪说，黄禹锡研究小组在《科学》杂志上发表的成果包括：去年宣布首次用细胞核转移技术克隆出人类胚胎干细胞，今年又宣布首次用患者体细胞成功克隆人类胚胎干细胞。这两篇论文都经过《科学》杂志挑选的同一领域最高级的专家匿名审稿，“当时没有发现问题”。但是，现在黄禹锡的合作者提出其成果有问题，那么应该由更多的专家来检验。

　　当天早些时候，《科学》杂志发言人芭芭拉·赖斯说，他们已致电黄禹锡的每一个合作者，要求他们出面澄清在研究论文中是否造假。

　　按科学界的“规矩”，这种检验主要是由其他专家严格按照黄禹锡在论文中描述的研究条件和方法重复实验，如果能得出和黄禹锡相同或相近的结果，那么就可以判断其研究成果是真实的，否则就判定其成果虚假。20世纪80年代，美国曾有一个研究小组声称成功进行室温条件下的核聚变反应，但其他专家无法再现其成果，这就被认定为科研造假。（新华社）