“克隆之父”变“造假大户”？

　　韩国“克隆之父”、首尔大学教授黄禹锡15日突然承认，其科研小组在今年5月《科学》杂志发表的论文中的胚胎干细胞大部分“不存在”，并要求《科学》杂志撤销该论文。

　　论文作者之一、韩国米兹梅迪（Mizmedi）医院理事长卢圣一15日向韩国媒体透露，黄禹锡曾于14日晚和15日上午分别向首尔大学教授和他本人表示，他在上述论文中提到的“体细胞克隆胚胎干细胞”大部分并不存在。

　　首尔大学医学院当晚向韩国媒体确认了这一消息，并称15日是韩国科学界的“国耻日”。

　　《科学》杂志16日已决定，对黄禹锡等人２００４年发表在《科学》上的有关首次用细胞核转移技术克隆人类胚胎干细胞的论文进行调查。

　　一时间，黄禹锡，这位被誉为韩国民族英雄的科学家被扣上了“造假”的帽子。

　　15日，黄禹锡科研小组的重要合作伙伴卢圣一在接受MBC电视台采访时说，当天他探望了住院的黄禹锡教授，得知一个惊人的消息，他本人一直深信不疑的胚胎干细胞实际上不存在，也就是说，黄禹锡在美国《科学》杂志5月刊上所发表的干细胞研究报告的内容多属捏造。

　　卢圣一指出，黄禹锡宣称培养成功的11个胚胎细胞中，9个可以确定是捏造的，另外2个难定真伪。

　　16日14时，一身黑西装的黄禹锡出现在记者招待会上。会上，他向韩国人民道歉，并辩解称他们确实掌握了核心技术，但是由于管理漏洞，干细胞可能被调换了。他还表示，他们目前正在解冻并培育初期阶段即被冷冻保存的5个干细胞，以澄清真假。

　　一场关于真相的交锋

　　１６日黄禹锡、卢圣一先后举行发布会；昔日伙伴变仇敌

　　围绕在《科学》杂志上所发表的人类干细胞研究论文是否属实问题，韩国著名科学家黄禹锡和首尔Mizmedi医院理事长卢圣一１６日分别举行新闻发布会，针锋相对地唱起了对台戏：一个说怀疑有人耍阴谋，调包干细胞；一个称对方不要脸，寻找替罪羊。

　　真相永远只有一个。不论结果如何，作为曾经亲密的研究伙伴，这两名博学多识的人物闹到今天这样的地步，不能不说是韩国科学界乃至整个国家的悲哀。

　　黄禹锡：有人调了包

　　在１６日下午的新闻发布会上，首尔大学教授黄禹锡坚持说确实曾成功克隆出１１个与患者ＤＮＡ一致的人类胚胎干细胞系。同时，他还提出了自己的怀疑。他认为有人用Mizmedi医院保存的胚胎干细胞系换走了他用患者体细胞克隆出来的胚胎干细胞系。Mizmedi医院的胚胎干细胞系是用受精卵培育而成，与克隆技术无关。如果被允许进入首尔大学实验室和Mizmedi医院实验室，调包完全有可能。”黄禹锡言下之意是，“作案嫌疑人”应当是同时获准进入这两处实验室的人。他还特意提到了与Mizmedi医院有关的研究员。

　　卢圣一：别找替罪羊

　　被黄禹锡点名的怀疑对象之一正是Mizmedi医院研究员金善钟。他被派往美国协助黄禹锡的合作伙伴、匹兹堡大学干细胞专家夏腾博士从事研究工作。就在黄禹锡新闻发布会结束后，卢圣一马上举行新闻发布会批驳。卢圣一说，黄禹锡科研小组曾把第２号和第３号胚胎干细胞系交由Mizmedi医院冷冻保管，院方将在两三个星期内将其解冻。届时，真相即可大白于天下。对于黄禹锡提出的“调包论”，卢圣一予以断然否认。出于愤怒，卢圣一把话说得很重，指责黄禹锡正昧着良心做事，并表示对黄禹锡转嫁责任的行为感到遗憾。

　　研究员：确有干细胞

　　相比之下，作为重要当事人之一的金善钟１６日接受媒体采访时则表现得相当冷静。他一方面证实说，确曾见过科研小组培育的胚胎干细胞系，另一方面否认了调包指控。金善钟说，他曾经亲眼目睹了８个干细胞系的培育过程。

　　他说，这些干细胞系是通过正常过程克隆所得，每天早上由６名科研小组成员验证一遍，所以很难相信韩国文化广播公司（ＭＢＣ）电视台《ＰＤ手册》节目中所公布的验证结果，即黄禹锡研究小组的胚胎干细胞系与患者ＤＮＡ不一致。

　　但金善钟承认，黄禹锡曾让他用第２号和第３号胚胎干细胞系的照片复制出另外９张照片，以显示科研小组克隆出了１１个胚胎干细胞系。他说，这是因为部分胚胎干细胞系受到真菌污染而突然死亡，不得已才出此下策。“这是我不该做的事，我愿意对后果负责。”

　　对于黄禹锡所说的调包一事，金善钟表示一无所知。“无法理解黄教授为何怀疑我，调换干细胞系对我没有任何好处。但如果检察机关展开调查，我会接受调查。”他说。

　　黄禹锡“三宗罪”

　　黄遭受指责的核心“罪名”。黄禹锡研究项目的合作伙伴、韩国Mizmedi医院理事长卢圣一１５日说，他和黄禹锡当天早些时候会面，黄禹锡承认发表于《科学》杂志上的论文存在虚假成分。根据他的说法，黄禹锡曾强迫被派往匹兹堡大学的Mizmedi医院研究员金善钟伪造实验数据，故意造成研究小组“成功”培育出１１个胚胎干细胞系的假象。但实际上，这１１个胚胎干细胞系中有９个是伪造，其余２个的真实性目前也无法确定。

　　请人“代劳”论文

　　韩国联合通讯社经过调查还发现，《科学》杂志上的干细胞研究报告不是黄禹锡写的。虽然他署上了第一作者，但真正的作者是美国匹兹堡大学教授夏藤。卢圣一说，黄禹锡当时交给夏藤的内容连“初稿”都算不上，顶多只是“只言片语”。

　　陷入“卵子风波”

　　今年11月12日，与黄禹锡合作一年多的美国匹兹堡大学教授夏腾以获取研究用卵子过程中存在科学伦理问题为由与黄禹锡分道扬镳。11月24日上午，首尔大学公布报告确认研究组的两名女研究人员提供了卵子，研究组向卵子提供者支付了150万韩元。黄禹锡辞去所长职务。12月7日，黄禹锡住进首尔大学医院接受治疗。据悉，黄禹锡患有胃溃疡和感冒，由于心理压力巨大和极度痛苦，他的体重减少了10公斤。

　　反应

　　内阁紧急商讨对策

　　韩国总理李海瓒１６日上午在总理府主持召开了内阁紧急会议。经过讨论，内阁认为，黄禹锡研究成果争议事件需要通过科学调查才能辨别真伪。政府方面将关注首尔大学的调查结果，采取相应的应对措施。

　　韩国股指大幅下跌

　　而韩国股票市场对此事件的反应更为迅速。16天，韩国综合股价指数下跌１．２４个百分点，生物股集中的科斯达克指数更是暴跌３．４个百分点，这是自２００４年５月１７日以来的最大跌幅。

　　《科学》开始调查论文

　　美国《科学》杂志社１６日说，黄禹锡及论文其他作者可以有最多几个星期时间协商，以决定是否撤回论文。

　　《科学》杂志总编辑唐纳德·肯尼迪对论文２５名作者中的部分人感到失望，因为他们在当初向杂志社递交论文时就知道其中存在问题。

　　鉴于这一事件已经影响到了黄禹锡及其合作伙伴的诚信，《科学》杂志决定在等待调查结果的同时，对黄禹锡等人２００４年发表在《科学》上的有关首次用细胞核转移技术克隆人类胚胎干细胞的论文进行调查。

　　在《科学》每年刊登的８００至９００篇论文中，这样的例子大概有４起，但因为“研究过程中的错误行为”而撤回论文的例子平均每年不到１起。

　　链接

　　科学造假 登峰造极

　　随着科学越来越发达，造假事件似乎也越来越多，而且有登峰造极之势。

　　“吸烟无害”造假事件

　　德国《明镜》周刊2005年6月透露，4名顶级的德国医学研究人员曾于上世纪80年代到90年代初在国内烟草制造商的授意下发表了多篇有关“吸烟无害健康”的文章，并从这些制造商手中收取了数百万德国马克的好处费。国际科学界后来确认，德国科学家在过去20年时间里一直与国内的烟草制造商保持着“密切关系”。

　　舍恩造假事件

　　舍恩曾是美国贝尔实验室的知名科学家。但是美国一个独立专家小组经过长达4个月的调查却发现舍恩至少在16篇论文中造了假。随后，贝尔实验室旋即将舍恩开除，并撤销了与其成果相关的6项专利申请，同时撤销了其2000年至2001年期间在《科学》杂志上发表的8篇论文。一颗国际“学术卫星”至此轰然陨落。

　　金童造假事件

　　啥佛大学博士、免疫学研究领域的世界级“金童”——美国麻省理工学院的副教授范·帕里耶斯，自2000年进入麻省理工学院后，在《科学》等顶级刊物上发表了10多篇论文，被誉为“百年一遇的天才”。但是后来他却被同事检举造假。在校方掌握了翔实的证据后，帕里耶斯终于承认至少在一篇论文和数篇手稿中编造了数据，并在申请科研基金时杜撰了合作者姓名和数据。

　　元素造假事件

　　1999年6月，美国劳伦斯伯克利国家实验室15名研究人员在《物理评论快报》杂志上发表论文宣称，发现了元素周期表上空缺的118号元素，这一研究成果曾被评为该年度最重要的科学进展之一。但2002年7月，该研究小组却发表声明，撤回了3年前发表的那篇论文，因为论文中一些实验数据纯属捏造。

　　黄禹锡科学研究“大事记”

　　身陷“干细胞事件”漩涡中的韩国首尔大学教授黄禹锡近来成为世人瞩目的焦点人物，让我们来回顾一下近年来黄禹锡的“大事记”。

　　■２００４年２月，韩国首尔大学教授黄禹锡领导的研究小组在世界顶级学术刊物美国《科学》上发表论文，称在世界上率先用卵子成功培育出人类胚胎干细胞。

　　■２００４年５月，英国《自然》杂志首次指出该论文涉及伦理问题。

　　■２００５年５月，他领导的研究小组再次在美国《科学》上发表论文，宣布攻克了用患者体细胞克隆胚胎干细胞的科学难题。

　　■２００５年８月，宣布成功培育出世界上首只克隆狗。

　　■２００５年１１月，媒体披露他领导的研究小组在研究人类胚胎干细胞时接受了两名下属女研究员捐赠的卵子，并向其他被采集卵子的妇女提供了酬金。黄禹锡因此辞去刚刚成立的首尔国际干细胞研究所所长职务。

　　■２００５年１２月１３日，研究小组成员、美国匹兹堡大学教授夏腾要求《科学》杂志从其刊登的黄禹锡研究小组胚胎干细胞研究论文中除去他的名字，并指出该论文中有些部分是“编造的”。

　　■２００５年１２月１６日，首尔大学宣布，已经成立一个专门委员会对黄禹锡胚胎干细胞研究成果进行重新验证。当天下午，黄禹锡举行记者招待会，肯定了胚胎干细胞的存在，但对论文照片等管理疏忽导致的失误表示负责和道歉。本组稿件综合新华社电（新闻编辑：曲兆佳）