韩国“克隆先锋”造假事件黄禹锡不认输 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年12月18日02:33 舜网-济南时报 | |||||||||
围绕在《科学》杂志上所发表的人类干细胞研究论文是否属实问题,韩国著名科学家黄禹锡和首尔Mizmedi医院理事长卢圣一16日分别举行新闻发布会,针锋相对地唱起了对台戏:一个说怀疑有人耍阴谋,调包干细胞;一个称对方不要脸,寻找替罪羊。 真相永远只有一个。但不论最终调查结果如何,作为曾经亲密的研究伙伴,这样两名博学多识且颇有名望的人物闹到今天这样“赤膊对阵”的地步,不得不说是韩国科学界乃
黄禹锡:有人调包 在16日下午的新闻发布会上,首尔大学教授黄禹锡承认他在《科学》杂志发表的论文中所用照片存在严重人为错误,并宣布要与其他作者商量共同撤回这篇论文。 但他否认卢圣一的指控,坚持说确实曾成功克隆出11个与患者DNA一致的人类胚胎干细胞系。同时,他还提出了自己的怀疑。 他人为,这中间可能存在阴谋,即有人用Mizmedi医院保存的胚胎干细胞系换走了他用患者体细胞克隆出来的胚胎干细胞系。Mizmedi医院的胚胎干细胞系是用受精卵培育而成,与克隆技术无关。 “如果被允许进入首尔大学实验室和Mizmedi医院实验室,调包完全有可能。”黄禹锡言下之意是,“作案嫌疑人”应当是同时获准进入这两处实验室的人。他还特意提到了与Mizmedi医院有关的研究员,并要求司法机关尽快对此展开调查。 卢圣一:别找替罪羊 被黄禹锡点名的怀疑对象之一正是Mizmedi医院研究员金善钟。他被派往美国协助黄禹锡的合作伙伴、匹兹堡大学干细胞专家杰拉尔德·夏腾博士从事研究工作。 金善钟被扣上“调包者”的帽子,他的上司、Mizmedi医院理事长卢圣一自然不干。就在黄禹锡新闻发布会结束后,早做好准备的卢圣一马上举行了自己的新闻发布会,针锋相对地展开批驳。 对于黄禹锡提出的“调包论”,卢圣一予以断然否认。他人为,陷入困境的黄禹锡提出这一指控的目的是试图把曾经同甘共苦的金善钟研究员当成“替罪羊”,通过指控他来栽赃Mizmedi医院。出于愤怒,卢圣一把话说得很重,指责黄禹锡正昧着良心做事,并表示对黄禹锡转嫁责任的行为感到遗憾。 研究员:确有干细胞 相比之下,作为重要当事人之一的金善钟16日接受媒体采访时则表现得相当冷静。他一方面证实说,确曾见过科研小组培育的胚胎干细胞系,另一方面否认了调包指控。 在美国匹兹堡接受韩国广播公司(KBS)电视台采访时,金善钟说,他曾经亲眼目睹了8个干细胞系的培育过程。 对于黄禹锡所说的调包一事,金善钟表示一无所知。“无法理解黄教授为何怀疑我,调换干细胞系对我没有任何好处。但如果检察机关展开调查,我会接受调查,”他说。 政府:查无污染报告 黄、卢之间,谁对谁错,现在还不能下结论。但韩国政府17日的一则声明已经给黄禹锡的说法增添了新疑问。 在16日新闻发布会上,黄禹锡曾解释说,科研小组第一批培养的几个胚胎干细胞系因遭真菌污染而死亡。他当时曾就此事向科技部递交了报告。然而,科技部17日却说,经内部查找,并未找到黄禹锡科研小组提交的有关胚胎干细胞系受污染的报告。 (新华社供本报特稿) | |||||||||