新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 国际新闻 > 正文

韩克隆之父撤回造假论文


http://www.sina.com.cn 2005年12月18日08:23 潇湘晨报

  

韩克隆之父撤回造假论文

  

韩克隆之父撤回造假论文

  美国《科学》杂志当地时间16日发表声明说,编辑部已经收到韩国科学家黄禹锡和美国科学家夏腾共同提出的正式请求,决定撤销二人今年上半年发表在该杂志上的干细胞论
文。数小时后,黄禹锡和首尔Mizmedi医院理事长卢圣一分别举行新闻发布会,针锋相对地唱起了对台戏:一个说怀疑有人耍阴谋,调包干细胞;一个称对方不要脸,寻找替罪羊。真相永远只有一个。但不论最终调查结果如何,作为曾经亲密的研究伙伴,两名博学多识且颇有名望的人物闹到今天这样“赤膊对阵”的地步,不得不说是韩国科学界乃至整个国家的悲哀。

  电话请求撤销论文

  《科学》杂志声明说,在黄禹锡16日于韩国首尔召开记者招待会数小时前,《科学》杂志收到了黄禹锡和夏腾两人本人打来的电话,承认他们在《科学》杂志发表的论文中所用照片存在严重人为错误,请求撤销今年上半年发表在《科学》上的、两人为主要作者的干细胞研究论文。

  《科学》杂志表示,该杂志的原则是全部作者都提出撤销请求后方可撤销论文,黄禹锡向杂志保证他已经联系了全部作者,杂志因此决定尊重作者要求,撤销今年5月19日和6月17日发表在《科学》杂志网络版和印刷版上的论文。

  声明还说,《科学》杂志将继续支持鼓励有关方面对黄禹锡的干细胞研究进行调查,但在调查结束前,《科学》将不发表任何评论。

  对《科学》杂志来说,也遇到过因为无法成功重复实验等原因而撤回论文的情况。在《科学》每年刊登的800至900篇论文中,这样的例子大概有4起,但因为“研究过程中的错误行为”而撤回论文的例子平均每年不到1起。

  黄禹锡等人今年曾在美国《科学》杂志上报告说,他们成功利用11名患者身上的体细胞克隆出早期胚胎,并从中提取了11个干细胞系。但黄禹锡的一些合作者和韩国媒体最近纷纷指责,黄禹锡的这篇论文有“造假”成分。

  美国合作者也受指责

  在美国《科学》杂志16日宣布撤销黄禹锡研究小组的论文同时,论文的另一作者、美国科学家杰拉尔德·夏腾也在接受匹兹堡大学调查,其学术道德受到科学界强烈批评。据美国媒体报道,“黄禹锡事件”的另一主角夏腾目前正在接受匹兹堡大学的调查。夏腾的上级、匹兹堡大学医学院院长阿瑟·莱文表示,“我将考虑在事件调查有结果时采取一定的训诫措施。”

  而美国科学界对夏腾学术道德的批评也非常猛烈:首先,夏腾尽管号称“共同高级作者”,对整个研究工作却没有作出相应的贡献,而只是担当了为韩国研究人员翻译的角色;其次,为什么夏腾在研究成果发表之后很久才出面指责黄禹锡?如果对研究有所了解,为什么不立即指出问题?第三,为什么夏腾在研究成果发表后四个月里还一直以黄禹锡亲密合作者的身份露面,两人甚至“称兄道弟”?

  夏腾,56岁,1975年于加利福尼亚大学伯克利分校获得细胞生物学博士学位。今年早些时候,他作为主要作者之一与韩国科学家黄禹锡等人在美国《科学》杂志上发表论文。12月13日,夏腾要求《科学》杂志将其名字从论文作者中删除,并指出该论文中有些部分是“编造的”。据新华社电


爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网