布什称监听活动将会继续 批评媒体泄露消息非法

　　本报华盛顿12月18日电 本报驻美国记者 翁翔 美国总统每周六都有一个例行的广播讲话，基本上都是事先录制，到点播放，很少有人注意。不过12月17日布什的广播讲话则不同往常，他在白宫罗斯福厅所作的8分钟讲话不仅现场广播，还同时请电视媒体“一同见证”这场讲话。布什所谈不是别的，而是“他为何下令监听国内通信”，这是他以往绝口不谈的“事关美国国家安全的情报问题”。

　　布什：监听活动将会继续

　　美国《纽约时报》16日披露说，布什曾签署密令，允许国家安全局监听美国境内人士的国际长途电话和电子邮件。此消息传开立即引起轩然大波，美国媒体、国会议员及普通民众纷纷质疑布什是否违反了宪法授予总统的权限，侵害了公民的自由权和隐私权等。

　　起初布什还以“不会讨论敏感的情报问题”为由，拒绝回答《纽约时报》有关国家安全局监听的报道是否属实的问题。但面对越来越多的质疑和批评，布什及其幕僚们改变了应对策略，开始主动出击。

　　于是，布什放弃了其先前录制完毕的有关伊拉克问题的讲话内容，利用周末到白宫作现场广播讲话。布什在讲话中承认，他在“9·11”恐怖袭击后签署了秘令，授权美国国家安全局对与“基地”组织以及其他相关组织有关人员的通讯进行窃听。但他辩护说，虽然他在没有获得法庭批准的情况下采取了该行动，但这完全符合宪法所赋予他的责任和权力。

　　布什表示，监听活动将继续下去，因为这有助于挽救美国人的生命。布什说：“在监听有关通信以前，政府必须掌握能够说明同这些恐怖组织有明确联系的情报。这是一项高度机密的工作，对国家安全至关重要。这种监听行动的目的是要发现和防止针对美国及其盟友的袭击活动。”他特别举出“9·11”事件中的两名恐怖分子曾与海外同伙联系，但因美方没能及时掌握这些通讯联系的内容，导致他们成功劫持飞机袭击了五角大楼。

　　批评媒体泄露消息非法

　　布什在讲话中严厉批评了泄露消息的新闻媒体，指责媒体的报道使美国的敌人获得了他们不应该获得的信息。布什说：“未经授权就披露这项工作，这破坏了我们的国家安全，使我们的公民承受风险。泄露秘密情报是非法的，这种做法警觉了敌人，危害了国家。”

　　布什说，“9·11”以后，他已三十多次授权进行这种监听，每隔45天审议一次。参加审议的有司法部长、白宫律师，以及国家安全局的法律顾问等人。布什说，已经向国会领导人通报了十几次国家安全局的监听行动。参与这项行动的情报官员接受了强化训练，以确保他们在履行任务时遵循授权的内容和意图。

　　国会议员：布什不是国王

　　布什的讲话显然没有消除国会议员的疑问。众议院少数党领袖佩洛西17日针对布什的讲话发表评论说：“总统今天的言论让人们不禁要问：这些活动究竟是什么，以及这些活动是否合法。”

　　共和党重量级议员也出来质问布什。美国参议院司法委员会主席阿伦·斯佩克特表示，其领导的委员会将举行听证会，有意了解“电子窃听的法律依据是什么？是否有司法评估？截听截取的范围是多大？确认“基地”及其他恐怖分子身份的标准是什么？截取到的信息是如何处理的”？

　　此间有专家指出，1978年的《海外情报监视法》规定了成立秘密法院以授权监听恐怖分子嫌疑人。布什绕过现存的秘密法院进行窃听应该是一个大问题。布什周六的讲话也没有具体说明其法定的权力，没有回答为什么要绕开现存的法律程序来获取这些信息。

　　一些民主党议员则批评布什政府“凌驾于法律之上”。还有议员讽刺说：“他是布什总统，而不是布什国王。这不是我们现有的政府体制，也不是我们为之奋斗的体制。”《纽约时报》报道说，历史上，鲜有美国总统公开确认高度机密的项目存在。1960年在U－2高空侦察机被击落后，时任美国总统的艾森豪威尔才承认是他下令U－2侦察机穿越苏联领空进行间谍飞行侦察的。艾森豪威尔为此辩护的理由是，“没有人愿意看到珍珠港事件再次发生”。

　　白宫的幕僚们说，布什此次出来谈“监听门”，就是要民主党人表态，是支持保卫美国人的安全呢？还是要削弱美国的国家安全？看来一句“你们愿意看到‘9·11’事件再次发生吗”就能成为布什的护身符。